lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-2018/1

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-2018/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113ViivisTsMS § 410Kostja puudumine kohtuistungiltTsMS § 413Tagaseljaotsuse tegemine kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korralTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUOTSUS

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-04-2018

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2006. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

T Z hagi M G`i vastu võla nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

14. veebruar 2006. a

Menetlusosalised

Hageja:

T Z (IK xxx; elukoht: xxx M G (IK xxx; elukoht: xxx

Kostja:

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt M G`ilt hageja T Z kasuks 14 250 (neliteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja menetluskulud – 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni.
3.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBE KORD

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018

8viitenumber 3100057484) AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

MENETLUSE KÄIK

1.Kohtule 28.07.2004. a esitatud hagiavalduse kohaselt laenas kostja 05.01.2004. a hagejalt raha 5 000 eesti krooni, millise summa kohustus tagastama hiljemalt 19.01.2004. a. Laenu andmise kohta sõlmisid pooled laenulepingu ning kostja kinnitas oma allkirjaga laenulepingus laenu saamist. Laenusaaja kohustus maksma laenuintressi 1% laenusummast. Kostja laenatud summat tagastanud ei ole, samuti pole kostja maksnud laenuintressi. Kostja võlgneb hagejale põhivõlana 5 000 krooni ning VÕS § 113 ja § 94 alusel viivitusintressi 9 250 krooni.
2.Eelmenetluses kostja kirjaliku vastust hagile ei esitanud.

KOHTUISTUNG

3.Kohtuistungil 14.02.2006. a taotles hageja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.
4.Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
6.Vastavalt TsMS § 410, kohus võib kohtuistungile ilmunud hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
7.Hagi on õiguslikult põhjendatud.
8.TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa ära jätta tagaseljaotsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
9.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113, § 396, § 397
10.TsMS ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulude katteks 1 050 krooni kooskõlas kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1, mis sätestas, et hagi rahuldamise korral kannab hageja menetluskulud kostja.

ÄRAKIRI ÕIGE

Kohtunik Viljo Junolainen

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium