2-05-16166
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirje Õunpuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-05-16166 (endine nr 2/1-1843/05)
Tsiviilasi
Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi l.J. vastu 9965.70 krooni põhivõla ja 2815.46 krooni viivise nõudes hageja Eesti Energia Aktsiaselts - registrikood xxx; asukoht laki 24, Tallinn, hageja esindaja Marek Aunver – Alarnex Grupp OÜ, Jõe tn 3, Tallinn kostja L.J. – isikukood xxx; elukoht xxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Istungi toimumise aeg
Istungil osalenud isikud
hageja esindaja Marek Aunver
1 (2)
2-05-16166 vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Hageja nõue ja põhjendused Eesti Energia Aktsiaselts on esitanud Harju Maakohtule hagi L.J. vastu võlgnevuse kokku 12781.16 krooni nõudes. 14.02.2006. a toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud, istungi toimumise ajast oli kostja teadlik, mida kinnitab tema allkiri toimikusse lisatud teadetelehel. Kostja teatas istungile mitteilmumisest vahetult enne istungi toimumist istungisekretärile telefoni teel, mõjuva põhjuse olemasolu istungile mitteilmumiseks kohtule ei põhistanud ja põhistamatajätmist millegagi ei selgitanud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja esindaja taotles asjas tagaseljaotsuse tegemist. Kohtuotsuse põhjendused Poolte vahel on 05.07.2000. a sõlmitud elektrienergia ostu-müügi leping nr 17271133, mille alusel hageja kohustus müüma kostjale elektrienergiat ja kostja kasutatud elektrienergia eest hageja poolt esitatud arvete alusel tähtaegselt tasuma. Lepingu lahutamatuks osaks olid kuni 01.06.2002. a „Elektrienergia ostu-müügi üldtingimused“, hiljem „Elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise tüüptingimused“. Vastavalt võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 8 lg-le 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Tarbitud ja mõõdetud elektrienergia eest moodustab võlg 3507.10 krooni, tasumata on ka mittetasumise tõttu katkestatud elektrienergiaga varustamise pärast plommitud arvestusseadmetelt plommide eemaldamise alusel määratud omavoliliselt tarbitud elektrienergia eest arvestatud 6458.60 krooni. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on hagejal õigus mittetähtaegsel laekumisel arvestada kostjale viivist 0,15% päevas. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale viivistena 2815.46 krooni. Kostja ei ole võlga tasunud ega väidetavat kolmandate isikute poolt võla tasumist tõendanud ei enne hagi esitamist ega kohtumenetluse ajal, samuti ei ilmunud kostja kohtuistungile, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 410 ja § 413 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 1050 krooni riigilõiv hageja kasuks ning 20.70 krooni postikulud riigituludesse. Sirje Õunpuu Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.