Asjaõigus › Omandiasjad

Vabastada kohustatud isik

V. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleil tagastada käesoleva määruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust so 175 eurot hageja Valgjärve Vallavalitsuse arveldusarvele EE32 2200 0011 2025 5624 Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on Valgjärve valla hagi P. K. ́u vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. 3.03.2017 kohtuistungil jõudsid pooled kompromissini ja palusid selle kanda protokolli. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kokkuleppe ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Maksekorraldusest nähtuvalt on Valgjärve Vald 28.06.2016 maksekorraldusega nr 1218 tasunud riigilõivu summas 50 eurot ja samal kuupäeval maksekorraldusega nr 1217 tasunud riigilõivu summas 300 eurot, seega kokku 350 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus lõpetab menetluse seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega, seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust so 175 eurot. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa kohtumäärust määrusekaebuse esitamise korras vaidlustada. Kostjale P. K. ́ule on 12.08.2016 määrusega antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada määratud advokaadi tasu ja kulud. TsMS § 190 lg 7 järgi võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Pooled on sõlminud kompromissi, seega vabastab kohus isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

2 (3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.