lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-611/1

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 13.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-611/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
447
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-04-611

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Iko Nõmm

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2006.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-04-611

Tsiviilasi

V.S. hagi T.S. ja R.S. vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja V.S. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja advokaat Tiina-Mare Hiob Kostja T.S. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja R.S. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja Tiiu Siig

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

9. veebruar 2006.a.

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja Viive Soots ja tema lepinguline esindaja advokaat Tiina-Mare Hiob Kostja Raigo Soots Kostjate lepinguline esindaja Tiiu Siig

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada V.S. ja T.S. ning R.S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 V.S., T.S. ja R.S. lepivad kokku, et kinnistu, mis on kantud Tallinna Linnakohtu Kinnistusameti Harju jaoskonna registriossa nr 8727702 (asukohaga Harju maakond, Anija vald, Kehra linn, Anija mnt 8a), jääb V.S. ainuomandisse. 1.2 V.S., T.S. ja R.S. käsitlevad käesolevat kompromissi asjaõigusliku tahteavaldusena ja paluvad kohtumääruse alusel teha vastav muudatus omanikukande real ning kanda Tallinna Linnakohtu Kinnistusameti Harju jaoskonna registriossa nr 8727702 ainuomanikuna sisse V.S.. 1.3 V.S. hüvitab T.S. ja R.S. nende mõttelised osad kaasomandist 50 000 krooni selliselt, et alates kinnistusraamatukande tegemisest tasub 100 000 (ükssada tuhat) krooni R.S. arvelduskontole nr 10010103780016 SEB Eesti Ühispanka kahe nädala jooksul alates kinnistusraamatusse kande tegemisest.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

2-04-611 1.4 Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-611. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

03.06.2004.a. esitas V.S. hagi T.S. ja R.S. vastu kaasomandi lõpetamiseks. 09.02.2005.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja palusid asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Iko Nõmm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja