lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-95-3/1

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 10.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-95-3/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
317
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2006.a Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-95-3 (endine 2-239/95) S pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja AS Eesti Maapank (pankrotis) (menetluses Keila Panga õigusjärglane) Võlgnik S (pankrotis), , seaduslik esindaja pankrotihaldur Annika Murulaid, Advokaadibüroo Concordia Pärnu OÜ, asuk. Rüütli 14, Pärnu linn.

RESOLUTSIOON

Kinnitada S (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada S (pankrotis), pankrotimenetlus. Võlausaldaja AS Eesti Maapangal (pankrotis) jäi tunnustatud nõudest saamata 232 440 (kakssada kolmkümmend kaks tuhat nelisada nelikümmend) krooni. Määrata pankrotihaldur Annika Murulaiule (Murulaid), Advokaadibüroo Concordia Pärnu OÜ, asuk. Rüütli 14, Pärnu linn, tasuks 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni, mis on pankrotihaldurile pankrotivarast välja makstud. Vabastada pankrotihaldur Annika Murulaid pankrotihalduri ülesannetest. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Käesoleva määruse peale võib võlgnik 10 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, sest sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Aruanne sisaldab kõiki pankrotiseaduse (PankrS) §

2-95-3 162 lg 2 ja 3 sätestatud asjaolusid. S (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, tegemist oli muu asjaoluga PankrS § 163 lg 5 mõttes (võlgnik ei suutnud tagastadad pangalaenu). Kohus määrab PankrS § 65 lg 1 ja 2 alusel pankrotihaldurile tasuks 30 000 krooni, mis vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja tema kutseoskustele ning justiitsministri 18.12.2003.a määrusega nr 71 kehtestatud „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ nõuetele. Nimetatud summa kinnitati kohtu poolt esialgse töötasuna jaotusettepaneku kinnitamisel 03.05.2002.a määrusega ning on halduri poolt kätte saadud. Kulutuste nõuet haldur esitanud ei ole. Teade lõpparuande esitamise kohta avaldati Ametlikes Teadaannetes 17.01.2006.a, seaduses sätestatud 10-päevase tähtaja jooksul ei ole võlausaldaja ega võlgnik sellele vastuväiteid esitanud. Kohus vabastab halduri pankrotimenetluse lõpetamisel PankrS § 165 lg 3 alusel oma kohustuste täitmisest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Toomas Talviste Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja