2-05-1148
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
10. veebruar 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-1148
Tsiviilasi
S.K. hagi S.K. vastu veekasutusõiguse tagamiseks reaalservituudi seadmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja S.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Solovjova Kostja S.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja määratud korras esindaja Katri Koitver
esindajad
Irina
Eelistungi toimumise aeg
7. veebruar 2006.a.
Eelistungil osalenud isikud
Hageja S.K. ja tema lepinguline esindaja vandeadvokaat Irina Solovjova Kostja S.K. ja tema määratud korras esindaja Katri Koitver Tõlk Nadežda Paukson
2-05-1148 Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
04.04.2005.a. esitas S.K. hagi S.K. vastu veekasutusõiguse tagamiseks reaalservituudi seadmiseks. 07.02.2005.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kõigi nõuete osas. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Iko Nõmm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.