lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-18612/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-18612/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elama Kindlustus AS10089395(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Taimi Kollom

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2006.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-18612 (2/228-25014/05)

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS hagi S.K vastu 7246 krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood 10089395, asukoht Raua 35, Tallinn) Hageja esindaja G.V Kostja S.K

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista S.K`lt 7246 (seitse tuhat kakssada nelikümmend kuus) krooni Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista S.K`lt menetluskuluna riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) krooni riigituludesse (Rahandusministeerium a/a 10220034796011 Aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank või 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123). Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kaja menetluse taastamiseks. Esitatud asjaolud Hageja esitas 20.10.2005.a kohtusse hagi kostja vastu 29.06.2004.a Tallinnas, Õismäe tee 115 toimunud liiklusõnnetusega kannatanule tekitatud kahju hüvitamisega hageja poolt kantud kulu 6000 krooni ja kindlustusjuhtumi käsitluskulude 1246 krooni, kokku 7246 krooni hüvitamiseks. Kostja ei ole hagiavaldusele kirjalikke vastuväiteid esitanud.

Kohtu põhjendused Kohus lähtub esitatud hagi läbi vaatamisel liikluskindlustuse seadusest ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st 6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on andnud kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks hiljemalt 30.12.2005.a. Hagiavaldus, selle lisad ning kirjaliku vastuse esitamise nõue on 23.11.2005.a antud kostjale edasiandmiseks kostja emale ning seega loeb kohus kostjale menetlusdokumendid kättetoimetatuks vastavalt TsMS § 322 lg 1. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg 2 p 2 on kindlustusandjal või Eesti Liikluskindlustuse Fondil õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LKS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse LKS § 48 sätestatud regressinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt tekitatud kahju ja kindlustusjuhtumi käsitluskulude väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 7246 kooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005. aastal, tuleb menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel lähtuda enne 01.01.2006.a kehtinud TsMS. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 64 lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 4 sätestab, et riigilõivu tasumisest vabastatakse hageja kuriteoga või haldusõiguserikkumisega tekitatud varalise kahju hüvitamise hagis. Vastavalt RLS lisas 2 sätestatud riigilõivu täismäärade kohaselt hagiavalduse esitamise eest tasutakse hagilt hinnaga kuni 8000 krooni riigilõivu 550 krooni. Seega kuulub kostjalt riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv summas 550 krooni Taimi Kollom Kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja