lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-21893/1

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-21893/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
508
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1PankrS § 17 lg 1PankrS § 22 lg 2PankrS § 3 lg 2TsMS § 143Asja läbivaatamise kuludTsMS § 153 lg 1Eksperdi- ja tõlgitasu maksmineTsMS § 155 lg 1Kulutuste hüvitamine eksperdile

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr. 2-05-21893

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Rakveres 09.02.2006.a. Viru Maakohtu kohtunik

Maido ROOTS

Sekretär

Anne KLETTENBERG

juuresolekul

OÜ R-Puu (likvideerimisel) likvideerija Martin Krupp ja ajutise pankrotihalduri T E osavõtul avalikul kohtuistungil 07.02.2006.a. vaadanud läbi OÜ R-Puu (likvideerimisel)

pankrotiasja materjalid t u v a s t a s: OÜ R-Puu (likvideerimisel) pankrotimenetlus algatati Lääne-Viru Maakohtu määrusega 20.12.2005.a. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati T E . Vastavalt ajutise pankrotihalduri ettekandele puudub OÜ-l R-Puu (likvideerimisel) vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ning tagasivõitmise võimalus.

Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § -st 11 tuleneb, et üldjuhul tasutakse ajutisele haldurile pankrotivara arvelt või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud vastavate summade arvelt. Kui pankrotimenetlus algatatakse mitte võlausaldaja vaid võlgniku avalduse alusel, siis ei näe pankrotiseadus ette võimalust kohustada võlgnikku või võlgniku seaduslikku esindajat tegema kohtu deposiiti ettemaksu pankrotimenetluse kulude katteks OÜ-l R-Puu puudub teadaolevalt igasugune vara, millest rahuldada ajutise halduri tasu nõue ja hüvitada kulutused. Pankrotiseadus ei võimalda kohtul ajutise halduri tasustamiseks võlgnikul vahendite puudumisel jätta ajutine pankrotihaldur määramata. PankrS § 17 lg 1 kohaselt on kohus kohustatud pankrotimenetluse algatamisel nimetama ka ajutise pankrotihalduri. PankrS § 23 lg 1 annab ajutisele haldurile õiguse saada tasu. Maakohus leiab, et ajutise halduri tegevusega seotud kulud tuleb lugeda kohtukuludeks. lg 2 sätestab ajutise halduri kohustused, milleks on võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamine ja hinnangu andmine võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Võimalik on ajutist haldurit käsitleda eksperdina, kelle arvamus on kohtule oluline võlgniku maksevõimele hinnangu andmisel. Nii ekspert kui ka ajutine haldur

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
PankrS § 22

tegutsevad kohtu määruse alusel. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 143 kohaselt on asja läbivaatamiskuludeks ka eksperditasu.

TsMS § 153 lg 1 kohaselt makstakse eksperdile tema ülesannete täitmise eest tasu riigi arvel. TsMS § 155 lg 1 järgi hüvitatakse eksperdile ka eksperdiarvamuse ettevalmistamise ja koostamisega seotud kulud, kaasa arvatud vajalikud kulutused abitööjõule ning uuringuks kasutatud materjalidele ja vahenditele. Järgides võrdse kohtlemise põhimõtet ja tagamaks PankrS §-s 23 sätestatud ajutise halduri tasu saamise õiguse realiseerimist, peab analoogselt eksperdiga ajutisele haldurile tasu välja maksma kohus, sõltumata sellest, kas seda tasu on võimalik võlgnikult sisse nõuda. Seega tuleb ajutise halduri tasu summas 9 100.- krooni ja hüvitus kulutuste katteks summas 1 690,20 krooni välja mõista riigilt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 29 lg. 1 maakohus m ä ä r a s: Lõpetada OÜ R-Puu (likvideerimisel) (registrikood xxxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Vabastada ajutine pankrotihaldur T E tema kohustustest. Mõista Eesti Vabariigilt välja ajutise halduri tasu 9 100.- krooni (tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu) T E arveldusarvele nr xxxx Hansapangas ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 1 690,20 krooni Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ arveldusarvele nr 221019550566 Hansapangas riigieelarvest. Saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. OÜ R-Puu dokumendid puuduvad, mille kohta teha märge äriregistrisse. Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.

Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

M.Roots

Kohtumäärus jõustus 27.veebruaril 2006.a Kohtunik M.Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval