Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Priks
Määruse tegemise aeg ja koht
02. märts 2017, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-16-9762
Tsiviilasi
Irina Radaitši hagi Piia Pruks, Milvi Pint, Anna Akulinitševa, Lilia Sadam, Vilve Tomingas, Viktor Maznik, Irina Krets, Antidea Metsa, Alar Madisson, Ülari Toots, Leida Toots, Eve Hein, Margit Maalman, Airis Lellep, Enn Leedu, Ly Leedu, Toomas Leedu, Väino Sarapuu, Helerin Sarnit, Mirjam Sarnit, Viive Laeneste, Jefstrafi Karzubov, Tõnu Mets, Mirijam Tarvo, Anne-Mari Isotamm, Tiina Telling, Kaire Tiideberg, Natalja Stanevitš, Malle Kalvi, Tiina Tarik, Agnessa Ohu, Enn Alamaa, Kristel Palm, Erki Palm, Janis Dancis, Kirkke Sõrmus, Andres Kangur, HeleEne Petersoo, Valve Tamberg, Tõnu Allik, Andrei Trohhalev, Andrus Õun, Jaanus Juhandi, Jeleferi Vesnuhhov, Luisa Sibul, Viktor Sibul, Elvi Saul, Ingrid Kõiv, Andres Õunapuu, Mari Õunapuu, Jüri Liiv, Märt Piilma, Arnold Laur ja Valentina Laur vastu õiguse tuvastamiseks mitte tasuda kaasomandis oleva elamu Kaunase pst 12a majandamise kulutuste katteks 360 eurot 46 senti
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: Irina Radaitš (isikukood: XXX, aadress: XXXXX); hageja volitatud esindaja: Maia Ploom (OÜ Cartex, aadress: Turu 5-6, 51014 Tartu; e-post: [email protected]);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostjad: Piia Pruks (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Anna Akulinitševa (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Lilia Sadam (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Viktor Maznik (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Antidea Metsa (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Ülari Toots (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Leida Toots (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Eve Hein (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Margit Maalman (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Enn Leedu (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Toomas Leedu (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Ly Leedu (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Väino Sarapuu
(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Helerin Sarnit (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Mirjam Sarnit (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Viive Laeneste (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Jefstrafi Karzubov (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Tõnu Mets (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Mirijam Tarvo (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Anne-Mari Isotamm (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Tiina Telling (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Kaire Tiideberg (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Malle Kalvi (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Tiina Tarik (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Enn Alamaa (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Kristel Palm (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Erki Palm (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Janis Dancis (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Kirkke Sõrmus (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Valve Tamberg (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Tõnu Allik (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Andrei Trohhalev (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Andrus Õun (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Jaanus Juhandi (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Jeleferi Vesnuhhov (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Elvi Saul (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Ingrid Kõiv (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Mari Õunapuu (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Jüri Liiv (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Arnold Laur (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Valentina Laur (isikukood: XXX, aadress: XXXXX); eeltoodud kostjate volitatud esindaja Airis Lellep (isikukood: XXX, aadress: XXXXX); Milvi Pint (isikukood: XXX, aadress: XXXXX); Vilve Tomingas (isikukood: XXX, aadress: XXXXX); Irina Krets (isikukood: XXX, aadress: XXXXX); Alar Madisson (isikukood: XXX, aadress: XXXXX); Airis Lellep (isikukood: XXX, aadress: XXXXX); Natalja Stanevitš (isikukood: XXX, aadress: XXXXX); Agnessa Ohu (isikukood: XXX, aadress: XXXXX); Andres Kangur (isikukood: XXX, aadress: XXXXX); Hele-Ene Petersoo (isikukood: XXX, aadress:
Luisa Sibul (isikukood: XXX, aadress: XXXXX); Viktor Sibul (isikukood: XXX, aadress: XXXXX); Andres Õunapuu (isikukood: XXX, aadress: XXXXX);
Märt Piilma (isikukood: XXX, aadress: XXXXX);
määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega, kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 190 lg 4 I lause järgi, kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Tulenevalt TsMS § 190 lg-st 7 võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hageja vabastati 13.09.2016 kohtumäärusega (tl 58-61) hagiavalduse esitamisel riigilõivu maksmisest täielikult, s.o summas 100 eurot. TsMS § 190 lg 7 alusel ning kompromissi sõlmimist arvestades peab kohus võimalikuks vabastada hageja riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest, kuna hageja on vanaduspensionär, tema sissetulekuks on pension ning tal ei ole muud vara peale korteriomandi, mida kasutab elukohana. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.