lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-141739/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 26.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-141739/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1116
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-141739

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ GS Core hagi T T vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1 962,87 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ GS Core (registrikood 16183586, Jõe tn 2a, Tallinn, e-post: [email protected]) A L (volikirja alusel, e-post: xxx) T T (isikukood xxx, registrijärgne ja lepingus märgitud elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.GS Core OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista T Tlt GS Core OÜ kasuks kostja ja xxx vahel 06.06.2021. a sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx tulenev võlgnevus 1 826,77 eurot (s.h põhivõlgnevus 1 351,08 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 461,14 eurot, sissenõudmiskulud 14,55 eurot).
2.1.Välja mõista T Tlt GS Core OÜ kasuks viivis põhinõudelt (1 351,08 eurolt) alates 26.02.2025. a kuni 26.03.2025. a summas 11,15 eurot ning alates 27.03.2025. a põhinõudelt (1 351,08) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras. 1(4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Menetluskulud jätta kostja T T kanda.
3.1.Välja mõista T Tlt GS Core OÜ kasuks menetluskulud summas 335 eurot (sh riigilõiv 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).
3.2.Välja mõista T Tlt GS Core OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (335 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

2(4)

1.OÜ GS Core esitas 18.11.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T T vastu 2 769,98 euro võlgnevuse nõudes. 20.11.2024. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 13.02.2025. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.
2.Esitatud hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja xxx vahel 06.06.2021. a sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx, mille alusel sai kostja kauba tasumiseks 1 393 eurot, intressimääraga 25% aastas algsummalt ja laenujäägilt 38,10% ja krediidikulukusemääraga 45,50% aastas. Kostja kohustus oma kohustuse täitma 60 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kostja on teinud ühe tagasimakse 41,92 eurot, mille hageja arvestas põhinõude katteks. 08.11.2021. a saatis laenuandja kostjale viimase hoiatusena laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles tuletas täitmata jäänud kohustusi meelde, palus 14-päevase täiendava tähtaja jooksul võla tasuda ning hoiatas, et võla tasumata jätmisel öeldakse laenuleping üles ning edastatakse nõue sissenõudmiseks inkassofirmale. Kostja võlga ei tasunud. 23.11.2021. a ütles laenuandja kirjalikult taasesitatavas vormis teatega laenulepingu üles. Laenuandja loovutas nõude hagejale. Hageja on võlanõude uus omanik ja kostja peab võla tasuma hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlg 1 351,08 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 461,14 eurot, sissenõudmiskulu 14,55 ja alates 26.02.2025. a viivis põhinõudelt vastavalt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud summas 335 eurot ja viivis väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras
3.Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale dokumente üritatud kätte toimetada registris ja lepingus märgitud aadressile xxx, ning e-posti aadressile xxx. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 25.02.2025. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

3(4)

7.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, ja TsMS § 367.
9.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
10.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
11.Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
12.Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja T T kanda.
13.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
14.Hageja menetluskulu on 335 eurot (sh, riigilõiv 315 eurot ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu).
15.Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 335 eurot.
16.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja