lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-1673/9

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-1673/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
678
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade maa omandamise vajadusest seoses Tartu-Nõo projektiga
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2024-09-30

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 467 lg 1Viivitamatu täitmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Soone Farm10696342

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-05-1673

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 07. veebruar 2006 Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-05-1673

Tsiviilasi

OÜ PowerPoint hagi OÜ Nõo Piimatööstus vastu 1 593 556,26 krooni nõudes ning kostja vastuhagi 1 548 700 krooni nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

esindajad

nende hageja OÜ PowerPoint (RK 10717987, asukoht Mai 19-32 80024 Pärnu), esindaja juhatuse liige Andres Kudisiim; kostja OÜ Nõo Piimatööstus (RK 10163884, asukoht Tartu mnt 5 Nõo alevik Nõo vald 61601 Tartumaa), esindaja juhatuse liige Raul Markov

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ POWERPOINT ja OÜ NÕO PIIMATÖÖSTUS kompromiss alljärgnevas:

23.jaanuaril 2006, Tartus
1.Kostja tunnustab tsiviilasjas nr. 2-05-1673 hageja nõuet summas 1 593 556 (üks miljon viissada üheksakümmend kolm tuhat viissada viiskümmend kuus) krooni ja 26 senti.
2.Kostja loobub kõikidest vastuhagis esitatud nõuetest tsiviilasjas nr 2-05-1673 hageja vastu, seoses eksimusega analüüsitulemuste suhtes, mis olid teostatud EPMÜ LKI piimanduse laboratooriumis ja Jõudluskontrolli Keskuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
3.Hageja loobub hagi tagamisest seoses hagi tagamise aluse äralangemisega tsiviilasjas nr 2-051673 täies ulatuses, see on Tartu Maakohtu poolt 10. mail 2005 kohtumäärusega hagi tagamiseks seatud piirangud kostja varale:
3.1.keelumärge riiklikus ehitusregistris OÜ-le Nõo Piimatööstus (registrikood 10163884) kuuluvale tootmishoonele aadressil Tartu mnt 5 Nõo alevik Nõo vald Tartumaa ja laole (viilhallile) aadressil Tartu mnt 5 Nõo alevik Nõo vald Tartumaa;
3.2.arest OÜ Nõo Piimatööstus (registrikood 10163884) vallasvarale:
3.2.1.viilhallis aadressil Tartu mnt 5 Nõo alevik Nõo vald Tartumaa asuv autotõstuk;
3.2.2.kaubik Peugeot Boxer reg. märgiga 405TCM;
3.2.3.kaubik Peugeot Boxer reg. märgiga 530TDF;
3.2.4.veoauto Daimler-Benz reg. märgiga 340GAA;
3.2.5.veoauto Mercedes-Benz reg. märgiga 100TAH;
3.2.6.kogu väikeinventar asukohaga Tartu mnt 5 Nõo alevik Nõo vald Tartumaa;
3.2.7.pangakonto nr 221026042449 Hansapangas kokku 1 593 556,26 krooni ulatuses.
3.3.kohtulik hüpoteek OÜ-le Nõo Piimatööstus (registrikood 10163884) kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna registriosas nr 15963 registreeritud korteriomandile asukohaga Jalaka 56-82 Tartu summas 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni OÜ Soone Farm (registrikood 10696342) kasuks.
4.Hageja esitab hagi tagamisest loobumiseks vastavasisulise taotluse Tartu Maakohtule hiljemalt 3 (kolme) päeva jooksul alates käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisest hageja ja kostja poolt ning teeb kõik endast sõltuva, et käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisest punktis 3 nimetatud piirangud viivitamata tühistataks.
5.Kohtukulud tsiviilasjas nr 2-05-1673 jäävad mõlema poole endi kanda.
6.Käesolevaga kinnitavad hageja ja kostja, et on teadlikud käesoleva kompromisslepingu sõlmimisest tulenevatest õiguslikest ja majanduslikest tagajärgedest ning on teadlikud tsiviilasjas nr 2-05-1673 menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Käesolev kompromissleping on sõlmitud kahel lehel, kolmes eksemplaris, millest üks eksemplar jääb Tartu Maakohtule, üks eksemplar jääb hagejale ja üks eksemplar jääb kostjale. Lõpetada menetlus OÜ POWERPOINT hagis OÜ NÕO PIIMATÖÖSTUS vastu 1 593 556,26 krooni nõudes ja kostja vastuhagis 1 548 700 krooni nõudes. Tühistada viivitamata Tartu Maakohtu 10.05.2005 määruse alusel hagi tagamise abinõudena rakendatud: käsutamise keelumärked riiklikus ehitisregistris OÜ-le Nõo Piimatööstus (registrikood 10163884) kuuluvale tootmishoonele aadressil Tartu mnt 5 Nõo alevik Nõo vald Tartumaa ja laole (viilhallile) aadressil Tartu mnt 5 Nõo alevik Nõo vald Tartumaa; OÜ Nõo Piimatööstus (registrikood 10163884) vallasvara arestimine; kohtulik hüpoteek OÜ-le Nõo Piimatööstus (registrikood 10163884) kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna registriosas nr 15963 registreeritud korteriomandile asukohaga Jalaka 56-82 Tartu summas 150 000 krooni OÜ Soone Farm kasuks. Tunnistada kohtumäärus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 386 lg 4 ja § 445 lg 2 alusel tulevad tühistada hagi tagamise abinõud. TsMS § 467 lg 1 alusel tuleb poolte taotlusel tunnistada määrus viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja