Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk Sibille Jüring

istungisekretär Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja

06. veebruar 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

koht Tsiviilasja number

2-05-13490

Tsiviilasi

OÜ AKTIVA FINANTS hagi K T vastu 6830,50 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ AKTIVA FINANTS, Silver Eensaar; Kostja K T .

Kohtuistungi toimumise aeg

25. jaanuar 2006.a

RESOLUTSIOON

Eeltoodu alusel ning lähtudes TsMS ja TMS RakS § 3, VÕS RakS § 12 lg 1, TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 231 lg 1, TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3 ja lg 4, § 410, § 413 lg 1, § 444 lg 1 ja TsMS (redaktsioon kuni 01.01.2006) § 27 lg 1 ja lg 5, § 60 lg 1, § 61 lg 1 p 1. Rahuldada OÜ AKTIVA FINANTS hagi. Välja mõista K T ́ lt 6830,50 (kuus tuhat kaheksasada kolmkümmend kr ja 50 s) krooni OÜ AKTIVA FINANTS kasuks. Tagaseljaotsuse resolutsioon ja kohtukulude jaotus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtukulude jaotus

Välja mõista K T-lt riigilõiv summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni, kutse Ametlikes Väljaandes avaldamise eest summas 200 (kakssada) ja õigusabikulu summas 341,53 (kolmsada nelikümmend üks kr ja 53 s) krooni OÜ AKTIVA FINANTS kasuks. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Pärnu Maakohtule

Edasikaebamise kord

hageja lepinguline esindaja

2-05-13490 menetluse taastamiseks, kui kohtuistungile ilmumata jäämine oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kohtukutse loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse selle temale kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule. Kohtu õiguslik põhjendus. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kostja ei ilmunud kohtu poolt määratud eelistungile. Kuna kohtul ei õnnestunud kostjale hagimaterjale ja kohtukutset kohtule teadaolevatel aadressidel edastada, siis avaldati kohtukutse kahel korral, s.o 18.11.2005 ja 25.11.2005, väljaandes Ametlikud Teadaanded menetlustoimingu tegemise ajal kehtinud TsMS (redaktsioon kuni 01.01.2006) § 27 lg 1 sätestatut järgides. Sel juhul loeb kohus, et kutse on kostjale kätte antud ja hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu - hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 560 krooni, kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud 200 krooni ja õigusabikulu summas 341,53 krooni hageja kasuks.