2-05-22025
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. veebruar 2006.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-22025
Tsiviilasi
A.P.e hagi U.M. vastu 306 250 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja A.P. (isikukood xxx, elukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja Ivo Kallas Kostja U.M. (isikukood xxx, elukoht xxxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
A.P. esitas hagi U.M. vastu 306 250 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.03.2004.a. notariaalse laenulepingu, mille kohaselt hageja laenas kostjale 245 000 krooni. Hageja andis kostjale laenusumma üle enne lepingu sõlmimist, mida kinnitab kostja oma allkirjadega laenulepingul. Lepingu punktides 1 ja 3 määrati laenu ja intresside täielikuks tasumise kuupäevaks 01.04.2004.a. Lepingu punktis 16 leppisid pooled kokku viivise tasumises summas 1% päevas võlgu olevast summast. Hageja palub kostjalt välja mõista võlg 245 000 krooni ja viivised 61 250 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 23.12.2005.a. Kostja vastust 03.01.2006.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 17 000 krooni hageja kasuks. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 76.50 krooni riigituludesse.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.