Tsiviilasi nr 2-05-20976
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
6. veebruar 2006 Tartu Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-20976
Tsiviilasi
Anttila AS hagi X vastu 4890,90 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Anttila AS (RK 10315302, asukoht Uus 33 71033 Viljandi), esindaja v.adv Mart Sikut, OÜ Sikuti Advokaadibüroo, Tartu 9 71004 Viljandi; kostja X
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Rahuldada ANTTILA AS hagi X vastu. Välja mõista X ANTTILA AS kasuks 4890 (neli tuhat kaheksasada üheksakümmend) krooni ja 90 senti ning kohtukulu 664 (kuussada kuuskümmend neli) krooni ja 55 senti. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Anttila AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. X võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt tellis kostja Anttila ASi Kodu-Anttila kataloogist järelmaksuga kaupu, mille eest on tasumata 4890,90 krooni. Kostja on tellitud kauba kätte saanud, kuid vaatamata saadetud kirjalikule pretensioonile ei ole ta kauba eest hagejale tasunud. Hageja nõuab kostjalt 4890,90 krooni väljamõistmist. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS RakS §-le 11, TsK §-dele 162; 163; 165; 173 lg 1; 174.
Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja kohtukulude jaotus Asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 01.12.2005 kohustas kohtunik kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 18), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu määrus kirjaliku vastuse esitamise nõudega ja hagiavaldus koos selle lisadega on kätte antud kostja tütrele edasiandmiseks kostjale 09.12.2005 (tl 19). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis hagile kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule arve nr 1046863 ja pretensiooni (tl 7-8). VÕS RakS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002 senikehtinud seadust. TsK §-de 162; 163; 165; 173 lg 1; 174 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingule ja kohustuse täitmisest ühepoolne keeldumine on lubamatu. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 4890,90 krooni välja mõista. Vastavalt „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse“ §-le 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt välja hageja kasuks kohtukulu: 420 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu (tl 3) ja 244,55 krooni õigusabikulu (tl 4-6); seega kokku 664,55 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.