2-05-1969
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
6. veebruar 2006.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-1969
Tsiviilasi
H.J. hagi E.V.i vastu 19 700 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja H.J. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja Gennadi Kull Kostja E.V. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Mati Maksing 1. veebruar 2006.a.
esindajad
Eelistungi toimumise aeg Eelistungil osalenud isikud
Hageja H.J. ja tema lepinguline esindaja Gennadi Kull Kostja E.V. ja tema lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Mati Maksing
2-05-1969 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus on avalikult teatavaks tehtud 06.02.2006.a.
19.05.2005.a. esitas H.J. hagi E.V.i vastu 19 700 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel 28.08.1998.a. laenuleping, mille järgi hageja andis kostjale laenu 15 000 krooni. Hageja palub kostjalt koos viivistega välja mõista 19 700 krooni. 06.02.2006.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 700 krooni.
Katrin Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.