Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Istungisekretär Tõlk
Viru Maakohus Geete Lahi 03. veebruar 2006.a, Narva kohtumaja 2-05-15541 Sirje Zorina avaldus Gennadi Maksimovi teadmata kadumise fakti tuvastamiseks Avaldaja Sirje Zorina Avaldaja volitatud esindaja Svetlana Dragunova 24. jaanuar 2006.a, avalik kohtuistung Avaldaja Sirje Zorina Avaldaja esindaja Svetlana Dragunova Anna Malinovska Ele Uutmaa Jätta Sirje Zorina avaldus Gennadi Maksimovi teadmata kadumise fakti tuvastamiseks läbi vaatamata. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 03.02.2006 kell 16.00 kohtukantselei kaudu.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest
Asjaolud 26.07.2005 esitas Sirje Zorina kohtule avalduse, milles palus tuvastada fakt Gennadi Maksimovi teadmata kadunuks tunnistamises. Avalduse kohaselt sõlmiti Sirje Zorina ja Gennadi Maksimovi abielu. Abielu lahutati Narva Linnakohtu otsusega. Aasta enne abielu lahutamist olid abikaasade igasugused suhted katkenud ning nad ei kohtunud enam. G. Maksimov ei ilmunud kohtusse abielu lahutamiseks, kutset ta kätte ei saanud, oli kutsutud kohtusse ajalehekuulutusega. Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldati ajalehes. Gennadi Maksimov on sisse registreeritud aadressil Narvas alates 02.01.1995.a. kuni käesoleva ajani. Majanaabrite ning korteriühistu liikmete teatel ei elune G. Maksimov sisseregistreerimiskohas alates 2002.a maikuust. Korteriühistul ja politseil puuduvad andmed tema viibimiskohast. Maksimovil ei ole Eestis sugulasi. Mitmeid aastaid ta ei töötanud kuskil. Pika aja vältel puuduvad andmed tema viibimiskohast ning sellest, on ta elus või surnud. Teadmata kadunuks tunnistamist on vaja Maksimovi sisseregistreerimiskoha andmete muutmiseks. Avaldusele olid lisatud väljavõte rahvastikuregistrist Gennadi Maksimovi elukoha aadressi kohta, Narva politseiosakonna kiri G.Maksimovi tegeliku viibimiskoha andmete puudumise kohta, KÜ akt, Ida-Viru Maavalitsuse perekonnaseisuosakonna Narva talituse teade selle kohta, et G. Maksimovi surma neil ei ole registreeritud ja Rahvastiku andmebaasi järgi on isik elus, Narva Linnakohtu 17.04.1998.a. tagaseljaotsus Sirje Zorina ja Gennadi Maksimovi abielu lahutamise kohta, Narva Linnakohtu vastus avaldusele koos Gennadi Maksimovi 08.04.1998.a. telegrammi koopiaga, milles G. Maksimov taotleb istungi edasilükkamist seoses haigestumisega. Kohus 15.08.2005 kirjaga /tl 15/ palus avaldajat teatada kohtule, kas avaldaja on taotlenud Narva linna pädevalt asutuselt Gennadi Maksimovi rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressi andmete muutmist ning kas avaldaja on pöördunud Leningradi oblasti Luga linna Gennadi Maksimovi elukoha väljaselgitamiseks, kuna avalduse materjalidest ilmneb, et tsiviilasjas on Maksimovi kiri, mis oli saadetud Leningradi oblasti Luga linnast.
05.09.2005 kohtule esitatud kirjas /tl 17/ avaldaja esindaja täpsustas, et enne kohtusse avalduse esitamist pöördus Sirje Zorina Narva Rahvastiku registreerimise büroo poole taotlusega vastavalt Rahvastikuregistri seaduse § 46 lg 1 p 1. Kuna Zorinal ei ole dokumenti, mis tõendaks Maksimovi õiguse lõppemist eluruumi kasutamisele, selgitati büroos talle, et Maksimovi aadressi andmete muutmiseks alust ei ole. Soovitati kohtusse pöörduda. Pärast kohtust saadud kirja pöördus Zorina 19.08.2005 teistkordselt kirjaliku taotlusega Narva elanikkonna registreerimise büroo poole. 1998.a. ei elanud Maksimov Leningradi oblastis Luuga linnas. Ta oli seal ajutiselt, jäi haigeks ja ei saanud sellepärast ilmuda Narva lahutusele, palus kohtul lükata asja arutamine edasi 1998. maisse. Luuga linnas elamisest Maksimov ei teatanud. 1998.a aprillismais tuli tagasi Narva, sai mais otsuse koopia ja elas veel neli aastat kuni 2002 maini Narvas. Võimalik, et nende aastate jooksul käis ta veel kuskil väljaspool Eestit, kuid tema elukoht oli Narvas. Seepärast ei pöördunud Zorina Maksimovi elukoha väljaselgitamise eesmärgil ei Luugasse ega teisse kohtadesse. 13.09.2005 hageja esindaja esitas kohtule Narva Linnavalitsuse elanikkonna registreerimise büroo 06.09.2005.a. vastuse taotlusele /tl 20/. Vastuses on taotlejale selgitatud Rahvastikuregistri seaduse § 46 sätted. 26.10.2005.a. avaldaja esindaja esitas kohtule Narva Linnavalitsuse elanikkonna registreerimise büroo kirja Gennadi Maksimovile /tl 22/. Kohtuistungil avaldaja seletas, et talle selgitati Rahvastikuregistris, et Gennadi Maksimovi andmeid ei saa muuta. Avaldaja kinnitusel tal ei ole kohtuvaidlust Gennadi Maksimoviga eluruumi Kangelaste 17 kohta. Avaldaja esindaja seletas, et Sirje Zorina pöördus kirjalikult Rahvastikuregistri poole ja tegi ettepaneku, et lahendada asi RRS § 46 alusel. Avaldajat paluti esitada dokument selle kohta, et Gennadi Maksimovil lõppes ruumi kasutusõigus. Avaldaja esindaja vastas, et Sirje Zorinal ei ole sellist dokumenti, kuna üürileping ei ole sõlmitud ning taotlusest keeldumise juhul palus alustada menetlus RRS § 46 alusel. Rahvastikuregister ei hakanud seda täitma. 06.09.2005.a. kirjutas Rahvastikuregister vastuse, kus tsiteerisid Rahvastikuregistri seaduse /edaspidi RRS/ §-i 46. Avaldajale seletati, et peab esitama dokumente ning dokumendiks on kohtuotsus. Kohus selgitas kohtuistungil avaldajale ja tema esindajale RRS § 46 sätteid. RRS § 46 lg 1 kohaselt on ruumi omanikul õigus taotleda kohaliku omavalitsuse pädevalt asutuselt isiku rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressi andmete muutmist, kui 1) isiku elukohaks on märgitud omanikule kuuluv ruum ja 2) isikul ei ole õigust kasutada omaniku ruumi oma elukohana ja 3)isik ei kasuta omaniku ruumi elukohana. RRS § 46 lg 2 kohaselt elukoha andmete muutmise taotlemisel kinnitab ruumi omanik allkirjaga § 46 lõike 1 punktides 2 ja 3 sätestatud asjaolusid. RRS § 46 lg 3 kohaselt kohaliku omavalitsuse pädev asutus teeb ruumi omaniku taotluse selle saamisest arvates kümne tööpäeva jooksul isikule posti teel teatavaks rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressil ja avalikult ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ametlikes Teadaannetes avaldatakse teadaande avaldamise põhjus, isiku ees-ja perekonnanimi ning sünniaeg. RRS § 46 lg 4 kohaselt kohaliku omavalitsusüksuse pädev asutus ei rahulda ruumi omaniku taotlust, kui: 1)isik taotluse kättetoimetamisest või Ametlikes Teadaannetes avaldamisest arvates ühe kuu jooksul tõestab dokumentaalselt oma õigust kasutada ruumi oma elukohana; 2)isiku ja omaniku vahel on pooleli kohtuvaidlus ruumi kasutusõiguse üle. Narva Linnavalitsuse elanikkonna registreerimise büroo oma 06.09.2005.a. kirjas Sirje Zorina esindaja Svetlana Dragunovale selgitas vastuseks tema avaldusele RRS § 46 /tl 20/sätteid. Kohus selgitas istungil avaldajale ja tema esindajale õigust kohaliku omavalitsusüksuse keeldumisele muuta registriandmeid pöörduda halduskohtusse.
Kohus selgitas, et 01.01.2006 jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustik ei reguleeri isiku teadmata kadumise fakti tuvastamist. Avaldaja esindaja taotles istungi edasilükkamist sooviga tunnistada Gennadi Maksimov surnuks. Kohus selgitas avaldajale TsÜS § 19 lg 1 sätteid, mille kohaselt võib kohus teadmata kadunud isiku huvitatud isiku taotlusel surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus. Avaldaja andmetel ei elune G. Maksimovi registreerimiskohas 2002.a. maikuust. Kohus jättis taotluse rahuldamata. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus Gennadi Maksimovi teadmata kadumise fakti tuvastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 kohaselt jätab kohus avalduse läbi vaatamata, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja selle korra rakendamise võimalust ei ole minetanud. Narva Linnavalitsuse rahvastiku registreerimise büroo oma 06.09.2005.a. kirjas selgitas avaldajale RRS § 46-s sätestatud ruumi omaniku õigust taotleda isiku rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressiandmete muutmist, kui isiku elukohaks on märgitud omanikule kuuluv ruum ja isikul ei ole õigust seda kasutada oma elukohana ja isik ei kasuta omaniku ruumi elukohana. Elukoha andmete muutmise taotlemisel kinnitab ruumi omanik allkirjaga eespool esitatud andmete õigsust. Sirje Zorinal kui Narva Kangelaste 17-2 ruumi omanikul tuleb esitada Narva Linnavalitsuse elanikkonna registreerimise büroole Gennadi Maksimovi elukoha andmete muutmise taotlus. Kui Narva linn keeldub Sirje Zorina taotlust läbi vaatamast või rahuldamast, siis on Sirje Zorinal õigus pöörduda kaebusega Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja (Jaama 26 Jõhvi). Kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 247 lg 1 p 2 sätestas hagita asjana isiku teadmata kadumise fakti tuvastamise. Alates 01.01.2006 kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustik ega muu seadus ei näe ette isiku teadmata kadumise fakti tuvastamist. TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt kohus jätab avalduse läbivaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 425 lg 1 p 3, 426 lg 1, 427, 463-466. Kohtunik
/allkiri/
Geete Lahi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.