Ärakiri:
Kohtuasja number
2-04-1412 (endine nr 2-1594/04
Määruse tegemise aeg ja koht
02. veebruar 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
V. M. avaldus pärandi vastuvõtmise tähtaja pikendamiseks
Menetlustoiming
Pärandi vastuvõtmise tähtaja pikendamine
Kohtuistungi toimumise aeg
24. jaanuar 2006 Avaldaja:
Menetlusosalised
Puudutatud isik: Jõhvi vald (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) Puudutatud isiku esindaja:
Resolutsioon
V. M. (IK X, elukoht: X)
R. S. (volikirja alusel)
Avaldus rahuldada. Pikendada V. M. suhtes K. F. (surnud 13. veebruaril 1989) pärandi vastuvõtmise tähtaega kuni 01. juunini 2006.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib puudutatud isik esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
V. M. esitas 22. detsembril 2005 kohtule avalduse pärandi vastuvõtmise tähtaja pikendamiseks. Avalduse kohaselt koostas K. F. 23. juunil 1988 notariaalselt tõestatud testamendi nr 2328, millega pärandas V. M. kogu oma vara, mis kulus pärandajale enne surma. K. F. suri 13. veebruaril 1989. Peale pärandaja surma ei saanud avaldaja pärandi vastuvõtmist notari juures vormistada, sest K. F. sugulased esitasid kohtusse testamendi tühistamise nõude, mille vaidlus lõppes alles 22. novembril 1994 Riigikohtu lahendiga tsiviilasjas nr III-/2-13/94, millega testament tunnistati kehtivaks. Koheselt peale K. F. surma (1989 aasta veebruaris) asus V. M. valdama ja käsutama testamendijärgset vara, sealhulgas ka elumaja, asukohaga Narva mnt 97 Jõhvi. Seega võttis V. M. testamendis kirjeldatud 1(3)
pärandvara vastu teoga. Maatüki kasutamise eest on V. M. tasunud maamaksu. Maamaksu tasumise kohustusliku subjekti määrab kohalik omavalitsus, s.o. Jõhvi linn, kes on sellega V. M. tunnustanud maatüki kasutajana. Seoses maa kinnistamisega tekkis vajadus kanda V. M. Riiklikusse Ehitisregistrisse omanikuna. Notar ei väljastanud pärimistunnistust, viidates Tsiviilkoodeksi paragrahvi 551 lõikes kolm kirjeldatud kuue kuulise tähtaja möödumisele pärandaja surmast. Jõhvi linn kohaliku omavalitsusena pole teostanud oma pärimisõigust ning seega on kohalik omavalitsus kaudselt tunnistanud, et V. M. on pärandi vastu võtnud. Avaldaja palub pikendada V. M. pärandi vastuvõtmise tähtaega seoses mõjuvate põhjuste esinemisega. Vastuses kohtule teatas puudutatud isiku esindaja, et nõustub avaldaja seisukohtadega, et avaldaja on kogu selle aja heauskselt vallanud pärandvara hulka kuuluvat vallasvara s.o. elumaja, asukohaga X. Jõhvi linn, kui puudutatud isik on huvitatud, et elamul oleks omanik ja selleks võiks olla avaldaja.
Eelistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde ja selgitas, et alates pärandaja surmast on ta elanud majas, mis kuulus pärandvara hulka. Ta on hooldanud vara ja on tasunud kõik maksud. Avaldaja on seisukohal, et mõjuvaks põhjuseks pärandi vastuvõtmise tähtaja pikendamisel on pärandi üle toimunud kohtuvaidlus. Puudutatud isiku esindaja nõustus avaldaja seisukohtadega. Kohtuistungil eelistungi jätkuna protsessiosalised midagi lisada ei soovinud.
Kohus, kuulanud ära avaldaja ja asjast puudutatud isiku esindaja seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pärimisseaduse (PärS) § 164 lg 2 kohaselt enne 1997. aasta 1. jaanuari avanenud pärandit päritakse Eesti NSV tsiviilkoodeksi sätete kohaselt, kui rakendussätetest ei tulene teisiti. Vastavalt Eesti NSV tsiviilkoodeksi (TsK) § 551 lg 1, pärandi omandamiseks peab pärija selle vastu võtma. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt loetakse pärija pärandi vastuvõtnuks, kui ta faktiliselt asus pärandvara valitsema või valdama /---/. Pärandvara mingit osa valitsema või valdama asunud pärija loetakse kogu pärandvara vastuvõtnuks, ükskõik kus see ei asu ning vastavalt lg 3 peavad nimetatud teod olema tehtud kuue kuu jooksul, arvates pärandi avanemise päevast. Kooskõlas TsK § 532 lg 1 loetakse pärandi avanemise ajaks pärandaja surmapäev. Pärandaja K. F. suri 13. veebruaril 1989 (t.l.-7) ning seega oli avaldaja jaoks pärandi vastuvõtmiseks vajalike tegude tegemise viimane tähtaeg 13. september 1989. Pärandaja oli kogu oma vara testamendiga pärandanud avaldajale, kuid pärandaja sugulased esitasid kohtusse testamendi tühistamise nõude. Kohtuvaidluse algatamise tagajärjel ei olnud avaldajal võimalik seaduses ettenähtud kuue kuu jooksul asuda pärandvara valdama või nimetatud tähtaja jooksul esitada pärandi vastuvõtmise avaldust. TsK § 552 lg 1 kohaselt võib kohus seadusega kindlaksmääratud pärandi vastuvõtmise tähtaega pikendada, kui ta tunnistab tähtaja möödalaskmise põhjused mõjuvaiks. Kohus leiab, et avaldaja poolt pärandi vastuvõtmiseks seaduses sätestatud tähtaja möödalaskmine on toimunud mõjuvatel põhjustel ning seega tuleb K. F. pärandi vastuvõtmise tähtaega avaldaja suhtes pikendada kuni 01. juunini 2006. 2(3)
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 475 lg 2, § 478, § 661 lg 3, rahuldab kohus avalduse.
Kohtunik /allkiri/:
Ärakiri õige Evi Kool Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.