2-05-2165
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. veebruar 2006.a Tartu Kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-05-2165
Tsiviilasi
MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagi X vastu 2275,10 krooni välja mõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad •
hageja MTÜ Tartu Üliõpilasküla (registrikood: 80012342, asukoht: Narva mnt 25, 51013 Tartu, esindaja Gunnar Leht, tel. 7 409 959); kostja X
tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.
Hagiavalduse kohaselt kostja kasutas hagejaga 15.09.2004.a sõlmitud tähtajalise varaüürilepingu nr 53098 alusel Tartus, Raatuse 22 üliõpilaselamus asuvat tuba nr 309 ja tarbis kommunaalteenuseid. Kostjal tekkis hageja ees võlgnevus mistõttu lõpetati temaga leping 26.11.2004.a ennetähtaegselt lepingu punkti 8.2.3 alusel. Kostja lahkus üliõpilaselamust, jättes oma võla tasumata. Varaüürilepingu punkti 5.2.10 järgi kohustus üürnik tasuma üürileandja poolt esitatud arved iga jooksva kuu 20. kuupäevaks. Lepingu punkt 6.1.4. annab üürileandjale õiguse nõuda üürnikult viivist ennetähtaegselt tasumata üüri ja kommunaalmaksete tasumisega viivitamise eest kokku 0,15% päevast tasumata summast. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega summas 2275,10 krooni ja kohtukulud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 30.12.2005.a kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade on 13.12.2005.a kostjale edasi antud. Kostja pole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kohus, arvestades, et kostja ei ole esitanud kostja vastust hagile ning tutvunud toimikus olevate tõenditega, on seisukohal, et kuna toimikus olevad tõendid kinnitavad hagi põhjendatust, kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele täies ulatuses Võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1,6, § 113 lg 1 alusel. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud üürilepinguga nr 53098; 15.09.2004.a, üürilepingu üldtingimustega, võlgnevuse arvestusega, teatisega võlgnevuse kohta. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hagi rahuldamise tõttu kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.