Lk 1 / 3
Tsiviilasi nr 2-05-19062
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Donald Kiidjärv
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.jaanuar 2006 Tartu Kohtumaja
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
31.jaanuar 2006 Tartu Kohtumaja kantselei kell 14.00
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-05-19062
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
Tartu Elamuhalduse AS-i hagi X vastu 1506.90 krooni väljamõistmiseks
hageja Tartu Elamuhalduse AS (RK 10833824, asukoht Soola 3, Tartu); seaduslik esindaja juhatuse liige Andrias Kuld; kostja X Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1, § 61 lg 1 p 1, KOS § 13 lg 1, VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 619, § 628 lg 1, 2, kohus otsustas:
Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Kostja on eluruumi Tartu omanik. Y4 korteriomanike 08.11.2002 üldkoosoleku protokolli nr 1 p 1.1 kohaselt otsustasid korteriomanikud nimetada elamu valitsejaks alates 01.01.2003 Tartu Elamuhalduse AS-i volituste tähtajaga 5 aastat. Hageja täitis valitsejana nõuetekohaselt talle korteriomanike üldkoosoleku otsusega pandud kohustused. Vaatamata hooldus-, haldus- ja kommunaalteenuste tegelikule kasutamisele ning igakuiselt saadetud arvetele ja meeldetuletustele, ei ole kostja talle osutatud teenuste eest korrapäraselt tasunud. Perioodi 01.02.2005-01.10.2005 eest võlgneb kostja hagejale hooldus-, haldus- ja kommunaalteenuste eest 937.05 krooni ning viivise 569.85 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 1506.90 krooni ning kohtukulud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 12.12.2005 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 29.12.2005. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.
TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Arvestades hagiavalduses toodut, esitatud tõendeid (kinnistusraamatu väljavõte, üldkoosoleku protokoll, Tartu Elamuhalduse AS-i õiend, elamu kulude-tulude väljavõte, hankijate arvete väljavõte, hooldus- ja kommunaalteenuste arvestuse väljavõte, Tartu Maakohtu 17.06.2005 otsus, AS-iga Conwest B.I., AS-iga Tartu Veevärk ja Eesti Energia AS-iga sõlmitud lepingud) ja KOS § 13 lg 1, VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 619, § 628 lg 1, 2, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 1506.90 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 250.75 krooni (riigilõiv 140 krooni, õigusabikulu TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 61 lg 1 p 1 alusel 75.35 krooni ja tasu päringusüsteemi kasutamise eest 35.40 krooni). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.