Tsiviilasi nr 2-05-24218
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. jaanuar 2006 Tartu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasi
X hagi Y vastu 394 000,00 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: X esindaja: Andrus Varki (OÜ VRV Õigusbüroo, registrikood 10770437; asukoht Teguri 45b Tartu 51013)) kostja: Y
Eeltoodu alusel ja juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1 § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 396 lg 1, TSMS § 407 Maakohus otsustas:
poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Pooled sõlmisid 15.01.2005.a. laenulepingu, mille kohaselt hageja laenas intressivabalt kostjale 394 000,00 krooni. Laenulepinguga võttis kostja endale kohustuse tagastada hagejale laenusumma 15.09.2005.a. Nimetatud kohustust kostja täitnud ei ole ning hagejale on jäänud mulje, et kostja püüab kõrvale hoida omapoolse kohustuse täitmisest. Samuti on hageja teadlik asjaolust, et kostjal on samalaadseid kohustusi ka teiste isikute ees, millede täitmise tähtajad on saabunud. Kostja omandis on vastavalt Tartu Maakohtu kinnisturegistri andmetele elamust Varju 1 Tartu 1⁄2 kaasomandist. Kostja on ise ühe võimaliku lahendina näinud ka talle kuuluva kinnisasja võõrandamist. Hageja näeb reaalset ohtu, et kostja võib realiseerida talle kuuluva 1⁄2 kaasomandist ning seetõttu võib tekkida olukord, milles hageja nõuet ei ole võimalik täita, kuna kostja on varatu. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 394 000,00 krooni ja kohtukulud ning hagi tagamiseks seada kostjale kuuluvale kinnisasja 1⁄2 kaasomandi osale kohtulik hüpoteek järgnevale vabale järjekohale 434 700,00 krooni suuruses summas.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja sai asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistava määruse kätte 23.11. 2005 ja pole kohtule tähtajaks vastanud. Hagi tagati 18. 11. 2005 a. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1 § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 396 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 394 000,00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS § 60 lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 40 700,00 krooni (riigilõiv 21 000,00 krooni ja õigusabikulu TsMS § 61 lg 1 p 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel 19 700,00 krooni)) TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.