Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-05-23464
Tsiviilasi
Hooldustasu ja kommunaalteenuste võla 17495.85 krooni nõue
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS Koeru Kommunaal, registrikood 10117967, asukoht 73001 Koeru Pärna pst 1 Järvamaal Esindaja Larissa Ote, Ervita Koeru vald Järvamaa Kostja: Arunas Aleknavitsjus, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx
esindajad
Asja läbivaatamise aeg
Välja mõista Arunas Aleknavitsjuselt ASi Koeru Kommunaal kasuks 17 495.85 (seitseteist tuhat nelisada üheksakümmend viis kr 85 s) krooni koos viivisega hooldustasu ja kommunaalteenuste katteks. Kohtukulude jaotus Välja mõista Arunas Aleknavitsjuselt ASi Koeru Kommunaal kasuks kohtukuluna riigilõiv 1400 (üks tuhat nelisada) krooni. Välja mõista Arunas Aleknavitsjuselt asja läbivaatamiskulu 20.70 (kakskümmend kr ja 70 s) krooni riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) asja läbivaatamise kulude katteks. Anda aega kohtukulude vabatahtlikuks tasumiseks 30 päeva kohtuotsuse kättesaamisest arvates. Selgitada, et juhul kui ettenähtud tähtaja jooksul kohtukulusid vabatahtlikult ei hüvitata, tuleb kanda kohtuotsuse täitmisega seotud kulud. Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest Pärnu Maakohtule Paide kohtumajas menetluse taastamiseks. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega (väljaandes Ametlikud Teadaanded), võib kaja esitada otsuse avalikult kättetoimetamisesest alates 28 päeva jooksul. Kaja esitamisel tuleb põhistada hagile vastamata ja sellest teatamata jätmist ning lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale kaja ei esitata. Hagi nõue ja asjaolud Hageja taotleb hooldustasu ja kommunaalteenuste eest 11 339.05 krooni, mis on tekkinud oktoobrist 2003 kuni detsembrini 2005, tasumist, mille lisandub viivis 6156.80 ning tasutud riigilõivu hüvitamist. Hageja on saatnud kaks tähitud kirja võla tasumiseks. Kostja on teinud hageja kasuks kohustuskirja, mille alusel kohustus võlga vähendama iga kuu. Kostja ei ole lubadust täitnud. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid ja eelmenetlusteade väljastatud hagiavalduses antud aadressil, millised on kostjale edastatud posti teel ja on kätte saanud. Kostjale anti võimalus kirjalikuks vastamiseks. Kostja kirjalikku vastust ei ole esitanud ega ole seda teinud senini, veel ei ole teatanud ka esinevatest mõjuvatest takistustest tagaseljaotsuse tegemise ajani. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Tsiviilmenetluse seadustiku (TsMS), mis kehtis 2006.aastani, §-i 168 lg 1 p 1 kohaselt võis kohus oma algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole seda teinud. Uue kehtima hakanud TsMS §-i 407 lg 1 kohaselt on see põhimõte jäänud samaks. Kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib 3. lõike kohaselt 1. lõikes nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Tuginedes dokumentaalsetele tõenditele leiab kohus, et hagi on seaduslik ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS §-le 444 lg 1 põhjendavas osa märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Poolte vahelise lepinguga ning arvestusega hooldustasu ja kommunaalteenuste arvestuse kohta koos viivise arvestusega, 8.02.2005 ja 22.09.2005.a kirjadega (viimane tähtkirjana) kostjale võla kohta, milles aksepteeritakse maksegraafikut või pretensioone ning teatakse kohtukulust ja viivisest, on leidnud tõendamist hageja nõue, mida kostja ei ole vaidlustanud. Toimikus on kostja 16.02.2005.a kohustus tasuda igal kuul kogu kuumakse ning vähendada võlga 200 krooni võrra kuni võla likvideerimiseni. Hageja on esitanud hoolduslepingu kostjaga ja korteriomanike üldkoosoleku protokolli, millest on osa võtnud korteriomanike poolt protokollile allakirjutajana kostja korterist Aita Aleknavitsjus, kes on veel valitud majanõukogu liikmeks samal koosolekul, selle kohta, et hageja on valitud elamu valitsejaks. Kohus on seisukohal, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostjalt tuleb
hageja kasuks välja mõista põhivõlg 11 339.05 krooni ja viivis 6156.80 krooni. Kohtukulud tuleb jätta kostja kanda. Võlaigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ning 3. lõige sätestab, et kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste, mis on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine ning § 101 lg 1 p 1 sätestab õiguskaitsevahendina nõuda kohustuse täitmist ja p 3 kohaselt nõuda kahju hüvitamist. VÕS § 113 lg 1 järgi on rahalise kohustuse täitmise viivitamise korral õigus nõuda võlgnikult viivitusintressi. Viivise määr on lepinguga kindlaks määratud. Uue tsiviilkohtumenetluse seaduse ja täitevmenetluse seaduse rakendusseaduse järgi lahendatakse menetluskulud senini (kuni 1.01.2006) kehtinud korras. TsMS § 60 lg 1 kohaselt riigilõivu mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Tsiviilasja menetlemisel tegi kohus riigivahendite arvelt kulutusi hagimaterjali kättetoimetamiseks 20.70 krooni. Nimetatud kulutus on käsitletav asja läbivaatamiskuluna, milline tuleb riigituludesse sisse nõuda. Otsuse tegemisel juhindub kohus VÕS §-dest 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 3; 113 lg 1; TsMS §-dest 143 p 4; 162 lg 1; 173 lg 1; 178 lg 1; 317; 407 lg 1, 3; 415; 416 lg 1, 2; 438; 442 lg 16, 8; 444 lg 1; 453 lg 2, 456 lg 3.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.