Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Kohus edastas avalduse kostjale ning määras tähtaja kuni 28.03.2025 seisukoha esitamiseks. Kostja vastas 25.03.2025, et tal ei ole vastuväiteid hagist loobumise avaldusele ning esitas oma menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et loobumisavaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja ei loobu käesoleval juhul hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on talle tekkinud õigusabikulu 425 eurot (käibemaksuta), mis seisneb hagimaterjalide analüüsis ja kostja vastuse koostamises (2,5 h). Kostja esindaja on osutanud kostjale õigusabi tunnihinnaga 170 eurot (käibemaksuta). Kohus leiab, et väljatoodud toimingud on kooskõlas menetluse käiguga, olid menetluses vajalikud, toimingutele märgitud ajakulu on mõistlik ning kooskõlas asja keerukusega. Kohus on seisukohal, et ka kostja esindaja tunnihind 170 eurot (käibemaksuta) ei ületa oluliselt keskmise sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu, mistõttu tuleb seda pidada põhjendatuks ja vajalikuks. Seega on kostja põhjendatud õigusabikuluks 425 eurot (2,5x170). TsMS § 177 lg 4 alusel märgib kohus vastavalt kostja taotlusele, et hagejal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot riigilõivu ja hagi esitamiselt 35 eurot riigilõivu. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ei kuulu hagejale TsMS § 150 lg 3 alusel tagastamisele. Seega tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 17,50 eurot. Tagastatav riigilõiv kantakse vastavalt hageja soovile Julianus Inkasso OÜ kontole. /allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.