Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

tähtaegselt kirjalikult kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kostja poolt kohtule esitatud kajast nähtuvalt soovis kostja veel kohtule esitada täiendavaid dokumentaalseid tõendeid. Vastavalt TsMS § 167 lg 1 ple 3 on kostja kohustatud eelmenetluses kohtule teatama, mis tõenditega ta oma vastuväiteid põhjendab ning mida ta iga tõendiga kinnitada tahab. TsMS § 167 lg-st 2 tulenevalt tuli kostjal enda kirjalikule vastusele lisada dokumentaalsed tõendid. Võttes aluseks ülaltoodu leidis kohus, et kostjal tuleb koos kajaga kohtule esitada kõik dokumentaalsed tõendid ning kirjalikult põhjendada, mida ta iga tõendiga kinnitada tahab, kuna see on vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. M.F on saanud 28.11.2005.a kohtumääruse kätte 04.12.2005.a, mida kinnitab tema allkiri väljastusteatel (vt toimik, lk 44). Kostja ei ole 28.11.2005.a kohtumääruses osundatud puudusi kajas kõrvaldanud. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et kostja poolt esitatud kaja tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada selle esitajale. Vastavalt 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming selle tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Kehtiva TsMS § 416 lg-st 4 tuleneb, et kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks kajas esinevaid puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse. Samasuguse õigusliku tagajärje nägi ette kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 203 lg 3. Tagaseljaotsus jõustub vastavalt kehtiva TsMS § 456 lg-le 3, kui otsuse peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

Indrek Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.