Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-02-401/231 (vana tsiviilasja nr 2/5/231-5600/02)
Tsiviilasi
A.L`i avaldus pärandi hoiumeetmete rakendamiseks. Avaldaja A.L
Menetlusosalised ja nende esindajad
Huvitatud isik Tallinna linn (asukoht Vabaduse väljak 7, Tallinn), esindaja Ilmar Puskar Huvitatud isik AS Hansapank (reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn) esindaja Rainer Kuulme Huvitatud isik O.V (), esindaja Andres Past Huvitatud isik A.D
Lõpetada S.Hi) pärandvara valitsemine tsiviilasjas nr 2-02-401/231 ja vabastada A.L pärandvara hooldaja ametist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu kohtumääruse kättesaamisest.
25.03.2003.a kohtumäärusega rakendas kohus S.Hi (sünd 10.05.1986 Venemaal, surnud 26.06.2002 Tallinnas, akt 2677 28.06.2002) pärandvara suhtes hoiumeetmeid ja määras tema pärandvara hooldajaks A.L`i. 24.10.2005.a esitas avaldaja A.L avalduse pärandvara valitsemise lõpetamiseks. Avalduse kohaselt avaldaja tegevuse tulemusena on täidetud S.Hi kohustused kolmandate isikute ees ja tema vara on realiseeritud. Samuti ei ole avaldajale teada, et S.Hist jäänud pärandvara vastuvõtmiseks on esitatud avaldust või mitte. Avalduses palub avaldaja lõpetada pärandvara valitsemine. 07.12.2005.a kohtule esitatud vastuses teatab huvitatud isik Tallinna linn, et ei oma vastuväiteid pärandvara valitsemise lõpetamiseks, kuna avalduse kohaselt on pärandaja võlausaldajate nõuded rahuldatud ja puudub valitsetav pärandvara. 21.12.2005.a kohtu kirjale esitada kahe nädala jooksul kirja kättesaamisest seisukoht avaldaja poolt esitatud avaldusele pärandvara valitsemise lõpetamiseks ei ole huvitatud isik A.D reageerinud. 23.01.2006.a kohtule esitatud vastuses on huvitatud isik O.V seisukohal, et pärandvara valitsemine tuleb lõpetada. 05.01.2006.a kohtule esitatud vastuses ei oma huvitatud isik AS Hansapank vastuväiteid pärandvara valitsemise lõpetamiseks, kuna AS Hansapank on loovutanud oma nõuded S.Hi ja Jelena Hohlova vastu O.Vle.
Kohus leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 590 lg 3 ja Pärimisseaduse § 112 lg 6 alusel lõpetab kohus pärandvara valitsemise, kui on ära langenud käesoleva pärimisseaduse §-s 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused ning vabastab hooldaja ametist.. Kohus asub seisukohale, et pärandi hooldaja on pärandvara arvel võlausaldajate nõuded rahuldanud ja puudub valitsetav vara ning arvestades võlausaldajate nõusolekuid tuleb pärandvara valitsemine lõpetada ja vabastada hooldaja A.L ametist
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.