Tsiviilasi nr 2-05-14332
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu
Tsiviilasja number
2-05-14332, endine number 2-1627/05
Tsiviilasi
AS Hansapank väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
- hageja AS Hansapank, rk 10060701, asukoht Ülikooli 8, 51003 Tartu; - hageja esindaja Sigrid Allikvere, asukoht Ülikooli 8, 51003 Tartu; - kostja X , kohtukutse avaldatud Ametlikes Teadaannetes
Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
10. jaanuar 2006 sekretär Tiia Lepp
hagi
X
vastu
1 064.37
krooni
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 410, 413, 415, 420 lg 1, kohus o t s u s t a s: Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista X alt AS-i Hansapank kasuks:
Hageja sõlmis kostjaga 19.07.2001 arvelduskrediidilepingu nr 01-056255-KP tähtajaga 19.07.2002, mille alusel kostjale avati arvelduskrediit summas 1 500 krooni intressimääraga 20 % aastas, viivisemääraga 0,1 % viivitatud summalt päevas. Kostja ei ole krediidilepingust tulenevaid kohustusi täitnud, jättes tasumata kokkulepitud intressi. 28.02.2002 ütles hageja lepingu ühepoolselt ennetähtaegselt üles. Kostja ei ole tagastanud ka laenusummat. Hageja nõue kostja vastu on 1064.37 krooni, millest 807.39 krooni on põhivõlg ja 256.98 krooni on viivis. Kohtuistungile kostja ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest kohut ei teavitanud. Hageja esindaja palub tagaseljaotsusega hagi rahuldada, mõistes kostjalt välja põhivõla, viivise ja hageja kohtukulud hagiavalduse riigilõivu ja kohtukutse avaldamise riigilõivu näol.
Vastavalt TsMS § 413 lg 1 on kostja mitteilmumisel kohtuistungile kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõtuks. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud arvelduskrediidilepinguga, sooritatud pangaoperatsioonide väljatrükiga, võlgnevuse teatisega. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. TsK § 174 kohaselt on ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubamatu. TsK § 272 lg 1 kohaselt annab laenulepingu järgi laenutaja laenajale raha, laenaja kohustub laenutajale sama summa raha tagastama. TsK § 231 lg 1 lubab rahalise kohustuse täitmisega viivitanud võlgnikult nõuda viivist vastavalt lepingus kokkulepitule. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla koos viivisega summas 1 064.37 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ... rakendamise seaduse §-le 3 enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS (kuni 01.01.2006 kehtinud) §-le 60 lg 1 ja hageja kohtukulude nimekirjale tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja kohtukulud 305 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.