Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
19.01.2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-20106 (endine tsiviilasja nr 2/33-25986/05)
Tsiviilasi
N.L taotlus kohtutäitur R.S taandamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja N.L, avaldaja esindaja Juri Nestrenko, kohtutäitur R.S (huvitatud isik AS Eesti Krediidipank (asukoht Narva mnt 4, Tallinn).
Istungi toimumise aeg
19.01.2006.a.
Resolutsioon
Jätta N.L taotlus kohtutäitur R.S taandamiseks läbi vaatamata.
Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määruskaebuse läbivaatamise kord TsMS § 663 lg 1 kohaselt Harju Maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega, kui maakohus ei rahulda määruskaebust (lg 5), esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 663 lg 2) Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kohtu põhjendused Avaldaja, tema esindaja ega kohtutäitur istungile ei ole ilmunud. R.S`a poolt kohtule 19.12.2005.a. kirjalikult edastatud teate kohaselt palub kohtutäitur asi otsustada ilma tema kohalolekuta. Kohtule
ei ole esitatud mingeid tõendeid mõjuva põhjuse kohta istungile ilmumata jätmisel (TsMS § 422). Pooled on teadlikud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, milline asjaolu on tõendatud poolte allkirjadega toimikus olevatel väljastusteadetel. TsMS § 408 lg 1 p 2 kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et kuna pooled 19.01.2006.a. toimunud istungile ei ilmunud, tuleb asi jätta läbi vaatamata. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.
Liili Lauri kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.