Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

ÄRAKIRI

2-05-17704

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.jaanuar 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-17704 (end. 2-817/05)

Tsiviilasi

AS SEB Eesti Ühispank hagi S M vastu 13 678.40 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS SEB Eesti Ühispank, reg.kood 10004252, asukoht Tallinn, Tornimäe 2, esindaja Hedi Arukaevu järgi Rakvere Turuplats 2.

Kohtuistungi toimumise aeg

KOSTJA S M, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxxx 18.01 2006.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada

Välja mõista S M 13 678.40 /kolmteist tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa 40/ krooni võla katteks ja 1050 / üks tuhat viiskümmend/ krooni riigilõivu katteks AS SEB Eesti Ühispank kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõuded Hagiavalduse ja hageja seletuse kohaselt on pooled sõlminud 29.07.2002 Magnet krediitkaardi lepingu nr. A020013340, mille alusel kostjale väljastati Magnet krediitkaart limiidiga 13 000 krooni, intressimääraga 16%, kohustusliku tagasimakse limiidiga 7000 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 700 krooni.

Kostja kasutas krediitkaarti kuni 24.02.2005. Maksehäired lepingu täitmisega tekkisid juba augustis 2004, kuid alates veebruarist 2005 ei ole kostja tasunud intressi ja laenu põhiosa ning viimane laekumine kostja arvelduskontole toimus 2004.a. septembris. 18.02.2005 saatis hageja kostjale võlateatise, milles teatab, et võlgnevuse tasunata jätmisel on hagejal alates 28.02.2005 õigus blokeerida kaardi kasutamine. Kostja võlgnevust ei tasunud. 09.05.2005 saatis hageja kostjale kirja võlgnevuse likvideerimise tähtpäevaga 25.05.2005. Kostja võttis hagejaga ühendust ja suuliselt lepiti kokku, et kostja tasub iga kuu 700 krooni alates juunikuust 2005. Kostja tasuski 15.07.2005 1400 krooni, kuid rohkem laekumisi toimunud ei ole. 04.10.2005 seisuga võlgneb kostja hagejale 13 678.40 krooni. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtuistungi toimumisest 18.01.2006 on isiklikult teadlik. Mitteilmumise põhjustest ei ole teatanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel, millede ülekordamist kohtuotsuse käesolevas osas kohus ei pea nendega nõustumise tõttu otstarbekaks. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 402 kohaselt tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. TsMS RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS eelmise red. § 60 lg.1 järgi kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt pooltel selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. TsMS § 452 lg.1 kohaselt kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kuulutamisega või kohtukantselei kaudu.