lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-21634/1

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-05-21634/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
392
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavaks-

18. jaanuar 2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-05-21634

Tsiviilasi

K OÜ hagi N OÜ ja L N vastu 10 474.40 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K OÜ, , hageja lepinguline esindaja Aleksei Ratnikov; Kostjad N OÜ, L N,

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada K OÜ hagi. Välja mõista N OÜ ́lt 474 (nelisada seitsekümmend neli) krooni ja 40 (nelikümmend) senti ning L N 10 000 (kümme tuhat) krooni K OÜ kasuks.

Kohtukulude jaotus

Välja mõista N M OÜ ́lt ja L N solidaarselt riigilõiv summas 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni K OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt, s.o 30.12.2005, vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud oma rahalist kohustust saadud kaupade tasumise osas ning hagejal on õigus

2-05-21634 võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus äriseadustiku (ÄS) 187 lg 1, 2 ja 4 alusel nõuda mõlemalt kostjalt solidaarselt kahju hüvitamist ning solidaarvastutuse puhul on võlausaldajal VÕS § 65 lg 1 kohaselt õigus nõuda võlgnikelt kohustuse täielikku või osalist täitmist ühiselt, igaühelt või mõnelt neist. Hageja K OÜ nõude suuruseks on 10 474.40 krooni ning seega on seadusega kooskõlas nõue välja mõista kostjalt N OÜ välja mõistmisele 474.40 krooni ja kostjalt L N 10 000 krooni hageja kasuks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1050 krooni hageja kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Toomas Talviste Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja