Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ÄRAKIRI

2-05-21972

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2006. a Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-21972 (end. 2-1186/05)

Tsiviilasi

OÜ STEA-T (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

VÕLGNIK

OÜ STEA-T(likvideerimisel), reg.kood 10019644, asukoht Vinni, Tiigi 1A, juhatuse liige T T; seaduslik esindaja likvideerija Martin Krupp- Cavere Õigusbüroo OÜ- Tallinn 10145, Lennuki 22.

AJUTINE HALDUR

P S, isikukood xxxx; asukoht OÜ Haldur, Tallinn, Kotzebue 9/11, 10412.

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada OÜ STEA-T (likvideerimisel), reg.kood 10019644, asukoht Vinni Tiigi 1A, pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Vabastada ajutine haldur P S kohustustest pärast äriühingu registrist kustutamiseks vajalike toimingute tegemist. Nimetada dokumentide hoidjaks T T, isikukood xxxxx, teadaolev elukoht xxxxxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 10 päeva jooksul samale maakohtule.

Asjaolud Lääne- Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.12.2005 OÜP STEA-T (likvideerimisel) võlgniku pankrotiavaldus. Avalduse kohaselt on võlgniku likvideerijaks Lääne- Viru Maakohtu 21.10.2002 otsusega nimetatud Martin Krupp. Äriühingu sundlõpetamise põhjustas majanduaasta aruannete esitamata jätmine alates 1996.a. Võlgniku juhatuse liikme tegelik asukoht ei ole teada; teadaolevas rahvastikuregistri andmebaasijärgses elukohta saadetud korrespondentsile ta ei reageeri. Üle on andmata raamatupidamisdokumendid, mistõttu võlgniku varade ja kohustuste hindamisel tuleb lähtuda registrites, pankades ja muul viisil teadaolevatest andmetest. Päringute kohaselt võlgnikul vara puudub ning olemas on maksuvõlg 27.10.2005.a. seisuga maksmata maksude näol 499 317 krooni. Ajutise halduri aruande kohaselt langevad tema poolt tuvastatud andmed võlgniku vara puudumise (selleks on vaid 23.32 krooni Ühispangas) ja võlana maksuvõla olemasolu kohta kokku pankrotiavalduses esitatuga. Kuna raamatupidamisdokumente pole võlgniku seaduslikule esindajale üle antud, siis puudub ajutisel halduril võimalus anda hinnangut maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta, väita võib, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole pankrotikuritegu. Ajutise haldrui andmetel puuduvad andmed vara pankrotivarasse tagsivõitmise- või nõudmise võimaluste kohta. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, s.t. välja on kujunenud alaline maksejõuetus. Kuna võlgnikul ei jätku vara ka pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb menetluse lõpetada raugemisega pankrotti väljakuulutamata. Õiguslik põhjendus PankrS § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et ajutise halduri ettekande kohaselt on raugemise taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata T T nende dokumentide osas, mida ta (eelduslikult) pole seni üle andnud likvideerijale; muud dokumendid (sundlõpetamise otsus, päringud, pankrotiavaldus), mis on likvideerija valduses on võimalik lugeda säilitamisväärtust mitteomavateks. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitus tuleb välja mõista eraldi määrusega. Määrus saata Viru Maakohtu registriosakonnale märke tegemiseks, ajutisele haldurile, võlgniku esindajale ja dokumentide hoidjaks määratud isikule.