Tsiviilasi nr. 2/109-22992/05 (2-05-15871)
MÄÄRUS
18.jaanuaril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Arne Kolnes sekretär Liia Paimre juuresolekul avaldaja esindaja A.P ja huvitatud isiku esindaja R.Pi osavõtul vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas Kentmanni t. 13 kohtumajas 11. jaanuaril 2006.a. DFDS Transpordi AS (reg. kood 10342368, Pärnu mnt 535, Saku vald 76401 Harjumaa) avalduse Reverend Mööblifurnituurid OÜ (reg. kood 10636390, Tähetorni 100G, 11625 Tallinna) sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks, l e i d i s: avaldusest nähtuvalt on Reverend Mööblifurnituurid OÜ-le tehtud kustutamishoiatus 2003.a. majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. Kui kustutamishoiatuse tegemisest 4 kuu jooksul ei esitata majandusaasta aruannet, kustutab registripidaja osaühingu ÄS § 59 lg 4 sätestatut järgides äriregistrist. DFDS Transport AS-il on OÜ Reverend Mööblifurnituurid vastu võlanõue summas 29 375,41 krooni. Võlausaldaja nõudest teatamise korral otsustab registripidaja osaühingu sundlõpetamise. Reverend Mööblifurnituurid OÜ esindaja juhatuse liige R.P sundlõpetamisele vastu ei vaidle ja esitas avalduse, et teda kui Reverand Mööblifurnituurid OÜ juhatuse liiget määratakse likvideerijaks. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtuvalt on Reverend Mööblifurnituurid OÜ-le Tallinna Linnakohtu registriosakonna poolt registriasjas Ä46592/H2 tehtud 15.03.2005.a. kustutamishoiatus 2003.a. majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. ÄS § 179 lg 4 kohaselt pidi osaühing esitama osanike poolt kinnitatud majandusaasta aruande 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu, mida ei tehtud. ÄS § 60 lg 2 sätestab, et kui pärast hoiatuse tegemist 4 kuu jooksul ei ole äriühing esitanud registripidajale nõutavat majandusaasta aruannet, kustutab registripidaja äriühingu äriregistrist, järgides ÄS § 59 lg 4 sätestatut. lg 3 kohaselt , kui hoiatuse tegemisest teatab 4 kuu jooksul teatab äriühingu võlausaldaja äriregistrile oma nõudest , otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Vastavalt lg 2 p 4 kuulub sundlõpetamise otsustamine kohtu pädevusse. Eeltoodu alusel ja juhindudes ÄS §-dest 24 lg 2 p 4, 59 lg 4, 60 lg 2, 3, 179 lg 4 ja g 1 p 17, kohus