2-05-21607
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2006.a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus mentluses
Tsiviilasja number
2-05-21607
Tsiviilasi
Inges Kindlustus AS hagi X vastu 3 550 krooni välja mõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad •
hageja Inges Kindlustus AS (registrikood: 10089395, asukoht: Raua 35, 10124 Tallinn, esindaja Kairi Koppel, tel. 6 410 436); kostja X
Kohtukulude jaotus Välja mõista X riigilõiv 280 krooni (kakssada kaheksakümmend) riigituludesse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 15 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates järgmisele arvele: riigilõiv Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber mõlema konto puhul 2900072699. Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui
isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.
09.01.2004.a toimus Tartu linnas Aardla tänavas liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada Nikolai Hõbenurm’le kuuluva kinnistu aed. Vastavalt Lõuna Politseiprefektuuri poolt 28.01.2004.a koostatud väärteoprotokollile põhjustati liiklusõnnetus X poolt Raul Karu’le kuuluva sõidukiga Volkswagen Golf, registreerimismärgiga 857TDU. 25.02.2004.a kinnitatud otsuse kohaselt hüvitas AS Inges Kindlustus kannatanule tekitatud kahju kokku 2 900 krooni ulatuses. Nimetatud summale lisanduvad õnnetusjuhtumi käsitlemisel tehtud kulutused, mis moodustavad kokku 650 krooni. Seega on nõue kokku 3 550 krooni. X vabatahtlikult kahju hüvitama hakanud ei ole.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 30.12.2005.a kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade on 09.12.2005.a kostjale isiklikult kätte antud. Kostja pole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kohus, arvestades, et kostja ei ole esitanud kostja vastust hagile ning tutvunud toimikus olevate tõenditega, on seisukohal, et kuna toimikus olevad tõendid kinnitavad hagi põhjendatust, kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele täies ulatuses Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2,4 alusel. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud otsusega liikluskahju hüvitamise kohta 25.02.2004.a, otsusega liikluskahju tuvastamise kohta 25.02.2004.a, otsusega väärteoasjas nr 2780,04,000262; 28.01.2004.a, teatega liiklusõnnetusest, tõendiga kindlustusele 09.01.2004.a, sõidukijuhi seletuskirjaga liiklusõnnetuse kohta, sõiduki ülevaatuse aktiga, liikluskahju käsitluskuludega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul
menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p-le 4 on hageja antud asjas vabastatud riigilõivu tasumisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (kuni 01.01.2006.a kehtinud redaktsioon) § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kohus rahuldas antud asjas hagi täies ulatuses st. summas 3550 krooni. Vastavalt riigilõivuseaduse § 37 lg-le 1 tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu, lähtudes hagihinnast käesoleva seaduse lisa 2 järgi või kindla summana. Riigilõivuseaduse lisa 2 kohaselt tasutakse 3550 krooniselt hagilt riigilõivu 280 krooni. Kohus on seisukohal, et kuna hagi rahuldati kostja vastu summas 3550 krooni, siis on põhjendatud vastavalt TsMS § 64 lg 1 kostjalt välja mõista riigilõiv 280 krooni riigituludesse. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.