Muud › Muud hagiasjad

2-05-3400

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Iko Nõmm

Määruse tegemise aeg ja koht

17.jaanuar 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-3400

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Maket Kinnisvara hagi J.T. vastu 5857,61 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kaja lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja aktsiaselts Maket Kinnisvara hageja seaduslik esindaja Jüri Männisalu kostja J.T. kostja lepinguline esindaja Aleksei Smelov

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta menetlus taastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Aktsiaselts Maket Kinnisvara esitas Harju Maakohtule hagi J.T. vastu 5857,61 krooni väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 20.12.2005.a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) on hagi rahuldatud, kuna kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohtuotsus on kostjale kätte toimetatud 27.12.2005.a. 03.01.2006.a on kohtule laekunud kostja kaja.

2-05-3400

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu 20.12.2005.a tagaseljaotsusega on käesolev hagi rahuldatud ja tagaseljaotsus kostjale 27.12.2005.a kätte toimetatud. Tagaseljaotsus on allkirja vastu kätte antud kostja abikaasale. Nimetatud viisil kohtudokumendi kättetoimetamine on kooskõlas kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS-ga. Alates 01.01.2006.a kehtiva TsMS § 6 kohaselt tehakse menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Kehtiva TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Mõjuva põhjuse olemasolust sõltumata võib kaja esitada, kui esinevad TsMS § 415 lg 1 p-des 1 ja 3 sätestatud asjaolud, s.o. kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Vastavalt TsMS § 416 lg-le 1 tuleb kajas muu hulgas märkida asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kohtule on laekunud 03.01.2006.a kostja kaja. Kajas ei ole märgitud asjaolu, mis takistas kostjat hagile vastamast, ja selle põhistust. Kuivõrd tagaseljaotsuse tegemist takistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esinenud ja tagaseljaotsus on kostjale kehtivalt kätte toimetatud, on nimetatud asjaolu kajas põhistamine TsMS § 416 lg 1 p 3 kohaselt kohustuslik. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et asja menetlus tuleb jätta taastamata.