Tagaseljaotsus
Kohtuasja number
2-05-22630
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2006, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Kohtuasi
Aktsiaselts Narva Vesi hagi Svetlana Savina vastu 1499,45 krooni nõudes
Menetlusosalised
Hageja Aktsiaselts Narva Vesi Kostja Svetlana Savina
Asja läbivaatamine
Eelmenetluses kohtuistungit pidamata
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 250 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Hageja nõue ja põhjendused Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja kostjat varustanud veega ja kanalisatsiooniteenusega, millest kostja ei ole keeldunud. Kostja ei ole nimetatud teenuste eest täielikult tasunud ning seisuga 01.12.2005 on tema võlg 1499,45 krooni. Kostjale tehti mitmel korral ettepanek võlgnevuse kustutamiseks vabatahtlikult, mida ta aga teinud ei ole. Hageja, põhjendades oma nõudeid VÕS § 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 208, palub kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 1499,45 krooni ja riigilõivu 105 krooni. Kostja vastuväited ja nende põhjendused
Kohus saatis 21.12.2005 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat esitama kirjalik vastus kuni 10.01.2006. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 22.12.2005. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 1499,45 krooni ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud VÕS §§ 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 208. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1499,45 krooni. Menetluskulud Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 105 krooni, mis vastavalt TsMS § 166 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.