2-05-21519
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2005.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-21519
Tsiviilasi
AS Hansapank hagi J.O.i vastu 5 016.92 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
AS Hansapank (registrikood xxx, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Toomas Tuuling Kostja J.O. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
I. Kinnitada AS Hansapank ja J.O.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Algjääk 5 436,92 5 029,40 4 599,68 4 170,98 3 733,68 3 291,65 2 841,15 2 385,17 1 922,06 1 450,86 973,49 488,19
Põhiosa 407,52 429,72 428,70 437,30 442,03 450,50 455,98 463,11 471,20 477,37 485,30 488,19
Intress 92,48 70,28 71,30 62,70 57,97 49,50 44,02 36,89 28,80 22,63 14,70 7,44
Kokku 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 495,63
2-05-21519 Kokku:
5 436,92
558,71
AS Hansapank esitas hagi J.O.i vastu 5 016.92 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 08.12.2000.a. krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel väljastati kostjale Trump Visa nr 4797244600001740 krediidilimiidiga 4 000 krooni kuus. Lepingu kohaselt kohustus hageja krediteerima krediitkaardiga tehtud kostja tehinguid alates tehingu panka jõudmise päevast kuni tehingu summa laekumiseni limiidikontole või kuni lepingu lõppemiseni. Kostja kohustus tasuma kasutatud krediidilimiidi eest kord kuus intresse lepingus määratud maksepäeval, milleks oli iga kuu 11. kuupäev. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu palub hageja kostjalt välja mõista 5 016.92 krooni. 09.01.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Hageja on teadlik, et ei saa vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise
2-05-21519 korral uuest pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.