2-04-1980
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
18.jaanuar 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-04-1980
Tsiviilasi
Vasalemma valla Vasalemma Vallavalitsuse kaudu hagi Ü.T. vastu ruumide vabastamiseks ja 7788,90 krooni võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja Vasalemma vald Vasalemma Vallavalitsuse kaudu (registrikood xxx; asukoht, xxx) kostja Ü.T. (isikukood xxx; elukoht xxx)
esindajad
2/ 1 – 1123/ 04/ 05 9) 30.09.2006.a – 500,00 krooni; 10) 31.10.2006.a – 500,00 krooni; 11) 30.11.2006.a – 500,00 krooni; 12) 31.12.2006.a – 500,00 krooni; 13) 31.01.2007.a – 500,00 krooni; 14) 28.02.2007.a – 500,00 krooni; 15) 31.03.2007.a – 500,00 krooni; 16) 30.04.2007.a – 500,00 krooni; 17) 31.05.2007.a – 500,00 krooni; 18) 30.06.2007.a – 108,90 krooni.
Harju Maakohtu menetluses on Vasalemma valla Vasalemma Vallavalitsuse kaudu hagi Ü.T. vastu ruumide vabastamiseks ja 7788,90 krooni võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohtule on laekunud 30.12.2005.a poolte kompromissileping, mis on sõlmitud 28.12.2005.a. Pooled paluvad selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissilepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse 7788,90 krooni ja riigilõivu 820,00 krooni igakuuliselt 17 kuu jooksul peale pooltevahelise kokkuleppe sõlmimist järgmiselt: perioodil 31.01.2006.a-31.05.2007.a iga kuu viimaseks kalendripäevaks 500,00 krooni ja 30.06.2007.a 108,90 krooni. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja et hagejal on õigus esitada kohtumäärus (kohtulik kokkulepe) täitevorganisse sundtäitmiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolu heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2/ 1 – 1123/ 04/ 05 Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.
Iko Nõmm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.