lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-420/1

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 13.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-420/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 4Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-04-420

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Iko Nõmm

Määruse tegemise aeg ja koht

13.jaanuar 2006.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-04-420

Tsiviilasi

S._k-JU hagi M.P. tunnustamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja S.K.J. (isikukood xxx; elukoht xxx) hageja esindaja vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, Tallinn) kostja M.P. (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (AB T. M. Hiob, Tondi 1-306, Tallinn) kolmas isik kostja poolel Maardu linn Maardu Linnavalitsuse kaudu kolmanda isiku esindaja Tiiu-Ann Kaldma

esindajad

vastu

testamendi

tühisuse

Eelistungi toimumise aeg

12.jaanuar 2006.a

Istungil osalenud isikud

hageja S.-K.J. hageja esindaja vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper kostja M.P. kostja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob kolmanda isiku esindaja Tiiu-Ann Kaldma

RESOLUTSIOON

2/ 1 – 1123/ 04/ 05

1.Kinnitada S.-K-J. ja M.P. vaheline kompromissileping, mille sisu on järgmine:
1.1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
M.P. tunnustab V.J. poolt 11.augustil 2003.a tehtud Tallinna notar Mare Milleri juures not.reg-s nr 6578 all tõestatud testamendi tühisust.
1.2.S.-K-J. lubab M.P. kuni 31.detsembrini 2006.a tasuta kasutada Harjumaal, Maardus, Sõlmheina tee 20 asuvat kinnistut, sh selle oluliseks osaks olevat ehitist. M.P. kohustub kinnistu ja selle oluliseks osaks oleva ehitise vabastama 1 (ühe) kuu jooksul päevast, mil Maardu Linnavalitsuse sotsiaalkomisjon eraldab M.P. sotsiaaleluruumi.
1.3.Pooled ei nõua vastastikku käesoleva tsiviilvaidlusega seoses kantud või tulevikus kantavaid kohtukulusid.
2.Lõpetada menetlus S.-K.J. hagis M.P. vastu testamendi tühisuse tunnustamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kohtukantselei kaudu avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on S.-K-J. hagi M.P. vastu testamendi tühisuse tunnustamiseks. 12.01.2006.a eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja palusid selle kinnitada ning asja menetluse lõpetada. Kompromissilepingu sisu on järgmine:

1.M.P. tunnustab V.J. poolt 11.augustil 2003.a tehtud Tallinna notar Mare Milleri juures not.reg-s nr 6578 all tõestatud testamendi tühisust.
2.S.-K.J. lubab M.P. kuni 31.detsembrini 2006.a tasuta kasutada Harjumaal, Maardus, Sõlmheina tee 20 asuvat kinnistut, sh selle oluliseks osaks olevat ehitist. M.P. kohustub kinnistu ja selle oluliseks osaks oleva ehitise vabastama 1 (ühe) kuu jooksul päevast, mil Maardu Linnavalitsuse sotsiaalkomisjon eraldab M.P. sotsiaaleluruumi.
3.Pooled ei nõua vastastikku käesoleva tsiviilvaidlusega seoses kantud või tulevikus kantavaid kohtukulusid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolu heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

2/ 1 – 1123/ 04/ 05

Iko Nõmm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium