lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-02-170/5

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 10.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-02-170/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
284
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-02-170

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

10.jaanuaril 2006 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-02-170

Tsiviilasi

H. A. hagi P. P. vastu kaasomandi lõpetamise ja reaalosadeks jagamise või kaasomanike-vahelisel enampakkumisel müümise nõudes ning P. P. vastuhagi H. A. vastu kaasomandi lõpetamise ja reaalosadeks jagamise nõudes

Menetlustoiming

hagist ja vastuhagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine

Pooled ja nende esindajad

hageja H. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.adv. Olev Kuklase), kostja P. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja M. P. )

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

lõpetada menetlus H. A. hagis P. P. vastu kaasomandi lõpetamise ja reaalosadeks jagamise või kaasomanikevahelisel enampakkumisel müümise nõudes ning P. P. vastuhagis H. A. vastu kaasomandi lõpetamise ja reaalosadeks jagamise nõudes, sest hageja loobub hagist ning kostja loobub vastuhagist. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

POOLTE TAOTLUS

Pooled on võõrandanud nende kaasomandis olnud vaidlusaluse kinnistu, mistõttu puudub alus tsiviilasja jätkamiseks. Hageja loobub hagist ja kostja loobub vastuhagist ning nad paluvad

asja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist ja kostja loobumine vastuhagist tuleb poolte ühisavalduses toodud motiividel vastu võtta ning asja menetlus otsust tegemata lõpetada.

Kohtunik:

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja