Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aleksandr Kondrašov
Määruse tegemise aeg ja koht
23. veebruar 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Kohtujurist
Merily Mets
Tsiviilasja number
2-16-130419
Tsiviilasi
InvestÕigus Osaühingu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
907 eurot
Menetlustoiming
hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja InvestÕigus Osaühing (registrikood 12576627, asukoht Pärnu mnt 139D/1, 11317 Tallinn), lepinguline esindaja Stefani Isotamm (e-post: [email protected]); Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX).
esindajad
hagiavaldus
XXXXvastu
I.
Võtta Harju Maakohtu menetlusse InvestÕigus Osaühingu hagiavaldus XXXXvastu võlgnevuse nõudes.
II.
Kinnitada InvestÕigus Osaühingu (hageja) ja XXXX(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:
2-16-130419
2.5.Kompromissiga lepivad pooled kokku, et kostja tasub ka hageja menetluskulud (summas 65 eurot, mis sisaldub punktis 2.1. märgitud kompromissi summas) ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. 2.6.Pooled kinnitavad, et nad on lepingu tingimustega tutvunud, on nendest aru saanud ning need vastavad poolte tegelikule tahtele. III.
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega InvestÕigus Osaühingu hagiavaldus XXXX vastu võlgnevuse nõudes.
IV.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud Hageja esitas 28.12.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXXX 907 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 11.01.2017 koostas kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikule kätte 19.01.2017. 02.02.2017 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite maksegraafiku sooviga. 03.02.2017 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 2 alusel kinnitada kompromiss. Pärnu Maakohtu 07.02.2017 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis hagiavalduse 09.02.2017 kohtumäärusega käiguta. Pooled esitasid kohtule 21.02.2017 täpsustatud kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on 21.02.2017 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
2-16-130419
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.