Tsiviilasi nr 2-05-18711
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. jaanuar 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu
Tsiviilasja number
2-05-18711, endine number 2-2356/05
Tsiviilasi
AS SEB Eesti Ühispank hagi X vastu 41632.70 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
- hageja AS SEB Eesti Ühispank, rk 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn, - hageja esindaja Ants Soone, asukoht Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, - kostja X,
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s:
kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.
Rahvusvahelise krediitkaardi kasutamise lepingu nr 1040138950016 alusel väljastas hageja kostjale Visa Classic krediitkaardi, millega võimaldati kostjal kasutada krediiti 3000 krooni. Kostja kasutas krediidilimiiti summas 7882.39 krooni. Pooled sõlmisid kokkuleppe võla tasumiseks ositi, kuid kostja ei ole seda täitnud. Hagi kohtusse esitamise ajaks oli võlg 7211.92 krooni. Poolte vahel on sõlmitud ka teine krediitkaardi kasutamise leping nr 2540110320115 krediidilimiidiga 4000 krooni. Kostja kasutas selle lepingu alusel krediidilimiiti summas 14 960.35 krooni. Ka selle võla tasumise ajatamiseks sõlmiti kokkulepe, mida kostja samuti ei ole täitnud. Hagi kohtusse esitamise ajaks oli võlg 14 260.45 krooni. Hageja on arvutanud tasumata summadelt viivist, tulenevalt mõlema lepingu punktides 10.1.1. ja
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kohus edastas kostjale tema elukohas 17.11.2005 hagimaterjalid, kohustades kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile ei vasta. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Hagi on tõendatud lepingutega, tehingute väljavõtetega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlad koos viivistega summas 40 292.70 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ... rakendamise seaduse §-le 3 enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS (kuni 01.01.2006 kehtinud) §-le 60 lg 1 ja hageja kohtukulude nimekirjale tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja kohtukuludena riigilõivud kahelt nõudelt, so 1050 krooni ja 2100 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.