Tsiviilasi nr 2-598/05
Tagaseljaotsus
Kohus
Jõgeva Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.detsember 2005.a Jõgeva linn
Tsiviilasja number
2-598/05
Tsiviilasi
MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi Remo Ani vastu liikluskahju nõudes Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tallinn Mustamäe tee 44) Hageja esindaja Jüri Aava Kostja Remo Ani (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eelmenetluses kohtuistungit pidamata
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kohus otsustas: Hagi rahuldada. Mõista välja Remo Ani ́lt: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks välja makstud hüvitis ja käsitluskulud summas 107212.- krooni. Kohtukulude jaotus Mõista välja Remo Ani’lt riigituludesse kohtukulu 20,7 krooni, MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks riigilõiv 7000.- krooni. Riigituludesse väljamõistetud kohtukulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049955. Riigituludesse väljamõistetud kohtukulu
vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates otsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse otsus riigituludesse väljamõistetud kohtukulu osas sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Hagejal on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Jõgeva Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule, teatades 10 päeva jooksul otsuse teatavaks tegemisele järgnevast päevast kaebuse esitamisest ja esitades 20 päeva jooksul samast päevast arvates põhjendatud apellatsioonkaebuse. Kostjal on õigus 10 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada Jõgeva Maakohtule avaldus (kaja) menetluse taastamiseks, esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peab vajalikuks asja arutamisel. Kohus tuvastas: Hageja nõuded ja põhjendused Hageja palus kostjalt välja mõista välja makstud liikluskindlustuse hüvitis koos käsitluskuludega 107212.- krooni. Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja 10.04.2005.a liiklusõnnetuse Jõgeva maakonnas, Tallinn-Tartu mnt 128.-l kilomeetril, mille tagajärjel sai kannatada AS-le Hansa Liising Eesti kuuluv sõiduk BMW 528i reg nr 188 AST. Liikluskahju põhjustati Remo Ani poolt sõidukiga Opel Ascona reg nr 168 TAP. Liikluskahju põhjustanud sõiduk oli kindlustamata. Vastavalt Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) §-le 6 lg 1 p 2 hüvitab MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (ELKF) liikluskahjud, mis on tekitatud sõidukitega, mille suhtes seadust rikkudes ei olnud lepingut ning omab õigust vastavalt LKindlS §-le 48 lg 1 p 1 liikluskahju põhjustanud sõiduki valdajalt regressi korras sisse nõuda liikluskahju hüvitamisel ja § 48 lg 3 järgi juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused. LKF on otsuste alusel 25.04.2005.a, 19.05.2005.a ja 31.05.2005.a hüvitanud kannatanule tekitatud liikluskahju kogusummas 105423,34 krooni, sellele lisanduvad käsitluskulud summas 1788,66 krooni, kokku 107212.- krooni. Kostja vabatahtlikult tagasinõuet rahuldama asunud ei ole, ehkki on sõlminud kohtuvälise kokkuleppe osamaksetena hüvitamise kohta. Kostja seisukohad Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS § 166 lg 1 ja kohustas teda lähtudes TsMS § 167 vastama. Kostja on hagi koos lisadega kätte saanud, kuid pole kohtule vastanud, kuigi talle on teatatud TsMS § 168 lg 1 võimalikud õiguslikud tagajärjed. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus lahendab tsiviilasja TsMS § 168 lg 1 p 1 kohaselt eelmenetluses kohtuistungit pidamata, kuna kostja ei vastanud hagile. TsMS § 201 lg 1 kohaselt on tagaseljaotsus kohtuotsus, mille põhjendus esitatakse lihtsustatud kujul ja vastavalt lg 5 rahuldatakse tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus, tutvunud hageja seisukohtadega ning asjas kogutud tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada. 10.04.2005.a toimus Jõgeva maakonnas liiklusõnnetus, millise põhjustas Remo Ani. MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (ELKF) hüvitas Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 6 lg 1 p 2 kohaselt kannatanule kahju, kuna kahju oli tekitatud sõidukiga, mille suhtes seadust
rikkudes ei olnud lepingut sõlmitud. ELKF poolt kahju hüvitamist tõendavad vastavad maksekorraldused ja otsused liikluskahju hüvitamise kohta summades 30582,51 krooni, 71640,83 krooni ja 3200.- krooni. Kahjujuhtumit menetledes kandis hageja ka ise kulutusi summas 1788,66 krooni. LKindlS § 48 lg 1 p 1 ja lg 3 kohaselt tekkis ELKF-l regressiõigus kahju tekitaja vastu liikluskahju ja käsitluskulude osas. Hageja on kahel korral pöördunud kostja poole välja makstud liikluskahju nõude ja kahjukäsitluskulude nõudega. Kostja võlgnevust tasuma asunud ei ole. Hageja nõue tuleb rahuldada täies ulatuses ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 107212.- krooni. Kohtukulude jaotus Kooskõlas TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb kostja kanda jätta postikulud 20,7 krooni ning mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 7000.- krooni. Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 168 lg 1 p 1 ja 60 lg 1.
Kohtunik /allkiri/
Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.