Ts.asi nr. 2-483/05
Kohus
Lääne-Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
28.detsembril 2005, Rakvere
Tsiviilasja number
2-483/05
Tsiviilasi
AS Eesti Statoil (reg.-kood 10180925) hagi AS Repeli (reg.-kood 10227710) vastu varalise kahju nõudes summas 3 337 551.16 krooni.
Menetlusosalised
Hageja: AS Eesti Statoil (reg.-kood 10180925) Tornimäe 2, 10145 Tallinn, volitatud esindajad: v.-adv. Liina Linsi ja v.-adv. vanemabi Kaidi Reiljan-Sihvart, Advokaadibüroo Lepik ja Luhaäär Dunkri 7, 10123 Tallinn Kostja: AS Repeli (reg.-kood 10227710), Tõrremäe küla, Rakvere vald 44305, juhatuse liige K. K. volitatud esindaja: v.-adv.abi Merit Sergejev Advokaadibüroo Keevallik ja Partnerid, Roosikrantsi 19, 10119 Tallinn.
Taotluse liik
poolte kokkuleppe kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning hagi tagamise tühistamine
Poolte taotlus rahuldada Kinnitada tsiviilasjas tsiviilasjas nr.2-483/05 AS-i Eesti Statoil (reg.-kood 10180925) hagis AS-i Repeli (reg.-kood 10227710) vastu varalise kahju nõudes poolte vahel sõlmitud kirjalik kokkulepe, milles pooled kinnitavad, et nende vahel 08.04.2004 Väljavahi oili ja Väljavahi ratta 2 kinnistute ostu-müügi ja asjaõiguslepingu punktis 3.3 märgitud kostja kohustus kinnistutega piirneva detailplaneeringukohase üldkasutatava asfalteeritud tee rajamiseks on täidetud: tee on tervikuna rajatud, Viru Teedevalitsus on 17.10.2005 väljastanud teehoiutööde vastuvõtuakti ja kasutusloa ning Rakvere Vallavalitsus on 09.11.2005 väljastanud tee kasutusloa nr.2005-99 ning eelnimetatud kasutusload on hagejale esitatud. Hageja esitatud nõude sisuline eesmärk on kostja poolt tee rajamise kohustuse täitmisega saavutatud. Tsiviilasja lõpetamiseks on pooled sõlminud kokkuleppe järgnevas:
13.06.2005 esitatud avalduses hageja täpsustas ja suurendas nõuet; nõudeks jäi 3 337 551.16 krooni hüvitamine kosatja poolt. 15.06.2005 kohtumäärusega rahuldati hageja taotlus hagi tagamiseks ning vastavalt LääneViru Maakohtu määrusele oli 22.06.2005 Lääne-Viru Maakohtu kinnistusosakonnas registriosas nr. 35291 sisse kantud kohtulik hüpoteek (summas 3 337 551.16 krooni) kostjale kuuluvale kinnistule Väljavahi kraavi”, asukohaga Tõrremäe küla, Rakvere vald. Asja kohtuliku menetluse käik. Asjas määratud eelistung 11.11.2005 oli poolte ühise taotluse alusel kohtu poolt edasi lükatud seoses poolte läbirääkimistega asja võimalikuks lahendamiseks kokkuleppel. 25.11.2005 edastasid pooled kohtule kokkuleppe projekti, mille tingimuste täpsustamiseks läbirääkimised jätkusid. 02.12.2005 esitati poolte kokkulepe ja ühine taotlus asjas menetluse lõpetamiseks, milles pooled kinnitavad, et loobuvad varem esitatud projektist ja jäävad 02.12.2005 allkirjastatud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe juurde jäämist kinnitasid poolte volitatud esindajad ning ka kostja seaduslik esindaja juhatuse liige K. K. 07.12.2005 toimunud eelistungil. Seoses hagi tagamise määrusele esitatud erikaebuse osas apellatsioonimenetluses lahendi puudumisega, määras kohus poolte kokkuleppe läbivaatamiseks välja uue eelistungi – 28.12.2005. 3.12.2005 lõpetas Viru Ringkonnakohus määrusega erikaebuses apellatsioonimenetluse. 21.12.2005 on saabunud maakohtule poolte ühine kirjalik taotlus 28.12.2005 eelistungil poolte vahel 02.12.2005 sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. 02.12.2005 sõlmitud kokkuleppes pooled kinnitavad, et AS Eesti Statoil ja AS Repeli vahel 08.04.2004 kinnistute ostu-müügi ja asjaõiguslepingu p 3.3 märgitud kostjal kohustus kinnistutega piirneva tee rajamiseks hiljemalt 01.08.2004; kohustuse rikkumisel oli hagejal õigus nõuda kostjalt leppetrahvi 0,02% lepingu eseme müügihinnast kohustuse täitmisega viivitamise iga päeva eest või tellida tee rajamine kolmandatelt isikutelt kostja kulul. Kostja viivitusest tingituna oli hageja ise kohustatud alustama tee rajamist ning sunnitud esitama ka hagiavalduse kahju hüvitamiseks summas 3.337.551,17 krooni; hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 119.000 krooni. Nõude esitamise järgselt asus kostja teed rajama ning käesolevaks ajaks on see tervikuna rajatud, väljastatud on teehoiutööde vastuvõtuakt ja kasutusload. Hageja leiab, et tema hagi sisuline eesmärk on kostja poolt tee rajamise kohustuse täitmisega saavutatud. Pooled soovivad kohtuvaidluse lahendada kohtuliku kokkuleppe kinnitamisega ning ühtlasi taotlevad seoses menetluse lõpetamisega ka hagi tagamise abinõu tühistamist ja seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamist. Kohtumääruse põhjendid: Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse (edaspidi TsMS) § 182 lõikele 7 ettenähtud poolte kokkuleppe kinnitamise ning asjas menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada ja on arusaadavad. Kuna pooltevaheline kokkulepe ei kahjusta avalikku huvi ning on sõlmitud antud kohtuvaidluse lahendamiseks mõlema poole huvisid silmas pidades, siis kohus leiab, et kokkulepe kuulub esitatud kujul kohtu poolt kinnitamisele.
TsMS § 182 lg 4 tulenevalt lõpetab kohus kokkuleppe kinnitamisel ka ühtlasi asjas menetluse, märkides kokkuleppe kinnitamise määruses poolte kokkuleppe tingimused. Kohus leiab ka, et TsMS § 160 lg 1 ja 3 tulenevalt on kohtul poolte ühise taotluse alusel õigus tühistada ka hagi tagamine. Kokkuleppe kohaselt kinnitab hageja, et tema nõude sisuline eesmärk on saavutatud, seega on ka hagi tagamise vajadus ära langenud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 160, lg 1 ja 3, 182 lg 2-7, 217 p 5, 219, kohus kinnitab poolte kokkuleppe ning lõpetab asjas menetluse, tühistades ühtlasi 15.06.2005 kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise. Kinnitatud kokkulepe on koheseks täitmiseks. Kohtunik
/allkiri/
Ärakiri õige Kohtunik
I. Külavee
Kohtumäärus jõustus 09.jaanuaril 2006.a. Kohunik I. Külavee
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.