lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-02-261/1

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 22.12.2005

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-02-261/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2005
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
870
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2/1-934/02/05

HARJU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohtuasja number

2/1-934/02/05

Otsuse kuupäev

22. detsember 2005.a

Kohtunik

Katrin Saar

Kohtuasi

AS Kovanda hagi M.D. vastu võla saamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

30. november 2005.a

Menetlusosalised

Hageja AS Kovanda ( registrikood xx, asukoht Kallasmaa 3, 74111 Maardu Harjumaa), Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Tatjana Smeljova Hageja lepinguline Jüri Asari Kostja M.D. ( isikukood xx, elukoht xxx Kostja lepinguline esindaja Aleksei Smelov

Kohtuistungil osalesid

Hageja esindajad Tatjana Smeljova ja Jüri Asari

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista M.D.lt 25 200,24 (kakskümmend viis tuhat kakssada krooni ja 24 senti) krooni AS Kovanda kasuks.
3.Välja mõista M.D.lt kohtukulude katteks 3290 ( kolm tuhat kakssada üheksakümmend) krooni AS Kovanda kasuks. 4.Välja mõista M.D.lt postikulu 243,90 ( kakssada nelikümmend kolm krooni ja 90 senti) krooni, mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvele ( SEB Ühispank, arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Kostjal on õigus 10 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest taotleda kajas Harju Maakohtult menetluse

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2/1-934/02/05 taastamist, makstes koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud 39,60 ( kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) Rahandusministeeriumi arvele ( SEB Eesti Ühispank, arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049777) ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 20 päeva jooksul, teatades apellatsioonist 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisele järgnevast päevast.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

13.juulil 1998.a. sõlmiti poolte vahel haldusleping nr 41 (korteri xxxx suhtes) ja hageja võttis endale kohustuse tagada kostjale teenuseid vastavalt lepingu pp 2.1 -2.7. Lepinguga võttis kostja endale kohustuse tasuda osutatud teenuste eest lepingu p.3.7. Lepingus leppisid pooled kokku ka viivises ja lepingu p 4.2 järgi kohustus kostja tasuma hagejale viivist 0,5% tähtajaks maksmata jäänud summast iga viivitatud päeva eest. Lepingu p 3.8 kohaselt pidi hageja tasuma osutatavate teenuste eest hiljemalt jooksva kuu viimaseks päevaks. Kostja rikkus lepingu tingimusi jättes tasumata osutatud teenuste eest. 31.03.2002.a seisuga võlgnes kostja hagejale kokku 13 375,48 krooni, millest põhivõlg oli 12 487,17 krooni ja viivisvõlg 888,31 krooni. 05.märtsil 2004.a esitas hageja nõude suurendamise avalduse, milles täpsustab ka esitatud hagi. Seoses sellega, et kostja on alates 2002.a septembrist teatud summasid hagejale tasunud, täpsustab hageja kostja võlgnevuse suurust ja 2004.a jaanuari seisuga võlgneb kostja hagejale 10 902, 32 krooni, millele lisandub viivisvõlgnevus summas 9 141,72 krooni – kokku 20 044,04 krooni. Kostja ei ole tasunud hageja poolt esitatud arveid alates 18. oktoobrist 2002.a, välja arvatud üks makse 2003.a novembris summas 1 021,70 krooni.. Hagiavalduse täienduste kohaselt Kallasmaa 3 maja majandamine ei kuulu KÜ-le, leping maja varustamiseks veega on sõlmitud hageja ja AS Maardu Vesi vahel ning seoses sellega võib korterite varustamine veega toimuda eranditult AS Kovanda kaudu ning korteriomanikud peavad tasuma selle eest Maardu Linnavalitsuse poolt kinnitatud tariifide alusel hagejale. Majas aadressil Kallasmaa 3 on lokaalne katlamaja, mis kuulub hagejale. KÜ, esitades arveid korteriomanikele, ei ole ise suuteline kindlustama neid veega, kanalisatsiooni ja küttega. Korteriomanikelt saadud rahalised vahendid osutatud teenuste eest ei ole KÜ poolt kantud hageja arvele. 2003. aasta jooksul on korteriühistu tasunud hagejale kostja eest 3219, 34 krooni , millega KÜ ja kostja on omaks võtnud, et korteriomanikel lasub vahetu arvlemise kohustus hagejaga.

Tsiviilasi nr 2/1-934/02/05

31.mail 2005.a esitatud avaldusega suurendas hageja oma nõuet ja palub kostjalt välja mõista võlgnevus seisuga 01. aprill 2005.a kokku summas 25 200,24 krooni, millest põhivõlg on 15 544,44 krooni ja viivise võlgnevus 9655,80 krooni. Põhivõla arvutamisel on hageja arvestanud kõiki kostja poolt sooritatud makseid ( vaidlusalusel perioodil tehtud kokku summas 23 306 krooni). Viivise arvestus on tehtud tulenevalt lepingust ja seadusest. Hageja palub kostjalt välja mõista 25 200,24 krooni ja rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kohtule esitatud kirjalikes vastustes kostja hagi ei tunnista ja leiab, et hagi on alusetu ja põhjendamata.

30.novembril 2005.a toimunud eelistungile kostja ega tema esindaja ei ilmunud. Kohtukutse on kostjale kätte toimetatud 28. septembril 2005.a, mitteilmumise seaduslikust takistusest ta kohtule teatanud ei ole. Kostja esindaja on kohtule teatanud oma haigestumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

TsK § 173 lg 1 kohaselt tuli kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 sätestas, et ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Hageja osutas Kallasmaa 3 elamule kommunaalteenuseid vastavalt hageja ja kolmandate isikute ning hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingutele. Kostjal on lepingust tulenev kohustus tasuda osutatud teenuste eest TsK § 173 ja 174 ning VÕS 76 lg 1 alusel. Kuna kostja ei ole tasunud kokkulepitud summasid tähtaegselt ja kohaselt, siis ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Hageja nõue, et kostja tasuks talle võlgnevuse summas 25 200,24 krooni, on seega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 alusel kuuluvad kohtukulud kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele. Riigilõivuna on hageja tasunud 2030 krooni, õigusabikulude katteks 1260 krooni. Asja läbivaatamise kulud ( postikulud) on 243,90 krooni, millised tuleb kostjal kooskõlas TsMS § 54 lg 4 tasuda riigituludesse. Kohtunik Katrin Saar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja