lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-723/1

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 21.12.2005

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-723/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2005
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
649
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 60 lg 1Toimiku taastamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 231Tõendamisest vabastamise alusedTsMS § 54 lg 4Protokolli allkirjastamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2/1-802/04/05

ÄRAKIRI

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Katrin Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2005. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2/1-802/04

Tsiviilasi

V.T. hagi T.V.i ja K.K.i vastu 33 500 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja V.T. (isikukood 36111140224; elukoht Kadaka pst 41, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja advokaat Leino Biin Kostja T.V. (isikukood xxx; elukoht xxxx) Kostja K.K. (isikukood xxx; elukoht xxxx)

Eelistungi toimumise aeg

12. detsember 2005.a

Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja advokaat Leino Biin

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista solidaarselt T.V.ilt ja K.K.ilt 33 500 (kolmkümmend kolm tuhat viissada) krooni V.T.e kasuks. Kohtukulude jaotus
1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Välja mõista T.V.ilt kohtukulu 1 225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni V.T.e kasuks.
2.Välja mõista K.K.ilt kohtukulu 1 225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni V.T.e kasuks.
3.Välja mõista T.V.ilt riigituludesse postikulu 203.55 (kakssada kolm krooni ja 55 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvele (SEB Eesti Ühispank, arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“.
4.Välja mõista K.K.ilt riigituludesse postikulu 203.55 (kakssada kolm krooni ja 55 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvele (SEB Eesti Ühispank, arve nr

2/1-802/04/05

10220034800017, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus 10 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest taotleda kajas Harju Maakohtult menetluse taastamist, makstes kumbki koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud 27.60 krooni (kakskümmend seitse krooni ja kuuskümmend senti) Rahandusministeeriumi arvele (SEB Eesti Ühispank, arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049777) ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu, teatades sellest 10 päeva jooksul ja esitades motiveeritud kaebuse 20 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel 23.07.2003.a. notariaalne korteri müügileping ja pandileping, millega kostjad ostsid kaasomandisse xxxxxx asuva korteri. Korteri müügihinnaks oli 335 000 krooni, millest 33 500 krooni pidid kostjad hagejale tasuma 31.12.2003.a. 28.12.2003.a. saatsid kostjad hagejale teate asja lepingule mittevastavuse kohta. Teate kohaselt oli korteri soojustus puudulik, ahi praguneb ja eritab vingugaase ning tualetti planeeritud radiaatori juhe ja valgusti lüliti on elektrikilpi ühendamata. Seetõttu keeldusid kostjad oma kohustuse 33 500 krooni maksmise täitmisest. Notariaalse lepingu punkti 1.5.2 kohaselt kinnitasid kostjad, et nad on korteri üle vaadanud ja teadlikud selle seisukorrast. Hageja vaatas koos asjatundjaga üle väidetavalt ebakvaliteetse ahju. Asjatundjad ei välistanud, et praod ahjus on tekkinud ülekütmise tagajärjel. xxxx korter asub nõukogude perioodil ehitatud elamus. Kostjad pidi olema teadlikud nimetatud ajal ehitatud hoonete soojapidavusest. Kostjate viide selle kohta, et kipsplaadi taga puudub soojustus, on asjakohatu kuna kivimahju ei soojustata seestpoolt. Korteri täiendavat soojustust hageja ja kostjate vahel ei olnud lepingus tingimuseks seatud. Hageja palub kostjatelt välja mõista solidaarselt 33 500 krooni ja kohtukulud (riigilõiv 2 450 krooni). Kostjad 12.12.2005.a toimunud eelistungile ei ilmunud, kuigi istungi toimumise ajast ja kohast olid teadlikud. Kostjaid on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 201 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse pooli kutsumata eelmenetluses enne eelistungit seadustiku §-s 168 sätestatud alustel. TsMS § 168 lg 1 p 1 järgi võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 231 lg-le 6 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele ja kostjatelt kuulub solidaarselt väljamõistmisele 33 500 krooni vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1 ja § 108 lg-le 1. TsMS § 60 lg 1 kohaselt kuulub kostjatelt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 2 450 krooni hageja kasuks. Postikulud tasuvad kostja TsMS § 54 lg 4 alusel.

2/1-802/04/05

/allkiri/ Katrin Saar Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium