2/1-2190/05/05
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2005. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2/1-2190/05
Tsiviilasi
A.S. hagi E.S. vastu 88 000 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja A.S. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Kostja E.S. (isikukood xxxxx; elukoht xxxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2/1-2190/05/05
Hagiavalduse kohaselt andis hageja 2000.a. detsembris kostjale kasutada väikebussi Ford Transit 100 sõiduks Saksamaale ja tagasi. Kostja bussi ei tagastanud, sest Leedus toimus bussiga avarii. Avariilise bussi taastamist ei peetud võimalikuks. Kostja ei eita hagejale tekitatud kahju ning pooled leppisid kokku, et hagejale on tekkinud kahju kokku 76 000 krooni. 07.05.2001.a. sõlmisid pooled maksegraafiku, milles kostja tunnistab kahjunõuet summas 76 000 krooni ja kohustub tasuma kahju igakuiste 3 000 krooniste maksetena. Kostja teostas makseid kuni 15.04.2005.a. tasudes kokku 32 000 krooni. Kokkuleppe kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist 0,5% päevas õigeaegselt tasumata summalt. Hageja nõuab kostjalt viivise tasumist summas 44 000 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 88 000 krooni ja kohtukulud (riigilõiv 5 500 krooni ja õigusabikulud 3 481 krooni). Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 19.11.2005.a. Kostja vastust 15.12.2005.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 201 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse pooli kutsumata eelmenetluses enne eelistungit seadustiku §-s 168 sätestatud alustel. TsMS § 168 lg 1 p 1 järgi võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 231 lg-le 6 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele ja kostjalt kuulub väljamõistmisele 88 000 krooni vastavalt tsiviilkoodeksi §-le 173, § 174 lg-le 1 ja § 272 lg-le 3. TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 kohaselt kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukulu 8 981 krooni (riigilõiv 5 500 krooni ja õigusabikulud 3 481 krooni) hageja kasuks. Postikulud tasub kostja TsMS § 54 lg 4 alusel.
/allkiri/ Katrin Saar Kohtunik
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.