Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohtuasja number
2-1506/05
Otsuse tegemise aeg ja koht
Narva Linnakohtu kohtunik
Geete Lahi
Kohtuasi Asja läbivaatamine
NARVA ENERGIA AMETIÜHING hagi Natalia Savenkova vastu võlgnevuse 2122 krooni ja kohtukulude nõudes Eelmenetluses eelistungit pidamata
Resolutsioon
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista Natalia Savenkovalt NARVA ENERGIA AMETIÜHING kasuks 2122 /kaks tuhat ükssada kakskümmend kaks/ krooni võlgnevuse katteks ja 280 /kakssada kaheksakümmend/ krooni kohtukulude katteks. Pooled võivad 10 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest taotleda kajas Narva Linnakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuviimiseks vajalik.
2003. aasta aprillis oli kostjale antud Narva Energia Ametiühingu sotsiaaltoetuse fondist laenu kogu summas 5000 krooni, mille kohta oli sõlmitud laenuleping, kus oli märgitud laenu ja selle protsentide tagastamise tähtaeg ja kord. 2005. aasta novembrist olid kostja poolt tehtud sissemaksed summas 2919 krooni, kuid ülejaanud summat kostja määratud ajaks ei tagastanud. 2005.aasta septembril oli kostjale saadetud kiri nõudmisega kustutada tekkinud võlgnevus, mille kostja jättis ilma vastuseta. Korduv samalaadne pöördumine oli samuti jäetud vastamata. Arvestades ülaltoodud ning juhindudes 22.04.2003 sõlmitud laenulepingust, VÕS § 60, 61, 147 ja 148 hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks laenu ülejäänud summa 2081 krooni ja intress summas 41 krooni, kokku 2122 krooni ning riigilõiv 280 krooni.
Tsiviilasi nr 2-1506/05
Kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, siis vastavalt TsMS § 163 lg 2 p 1 ja 168 lg 1 p 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 168 lg 1 punkti 1 kohaselt võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 201 lg 1 ja 231 lg 6 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kõnealuses vaidluses puudub avalik huvi, samuti puuduvad TsMS § 201 lg 8 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning põhjendatud TsK § 162, 173 lg1, 174, 272 lg 1, VÕS § 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 402, 407,101 lg 1 p 1 ja 4, 113. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 2122 krooni ning kooskõlas TsMS § 60 lg 1 kohtukulude katteks 280 krooni. Tagaseljaotsus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS §-dest 60 lg 1, 163 lg 2 p 1, 168 lg 1 p 1, 231 lg 6 ja 201-205.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: /Title () /Subject (D:20051222143852) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20051222143852) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.