Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2/1-1064/05/05
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2005. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2/1-1064/05
Tsiviilasi
Aktsiaselts MAKET KINNISVARA hagi Boriss Isajevi vastu 394.60 krooni saamiseks Hageja Aktsiaselts MAKET KINNISVARA (registrikood 10846131; asukoht Karjääri 7, Maardu, 74116 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Jüri Männisalu Kostja Boriss isajev (isikukood xxxxx; elukoht xxxxxx
Menetlusosalised ja esindajad
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2/1-1064/05/05
jooksul kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.
Hagiavalduse kohaselt oli hageja Veeru 8 haldajaks kuni 01.06.2002.a. Kostja on xxxx asuva xxxx korteri omanik. Kostja on tarbinud kommunaalteenuseid, kuid on jätnud tasumata hagejale 2002.a. mai kommunaalkulude eest 355.68 krooni ning viivised 38.92 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 394.60 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 26.08.2005.a. Kostja vastust 23.09.2005.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 201 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse pooli kutsumata eelmenetluses enne eelistungit seadustiku §-s 168 sätestatud alustel. TsMS § 168 lg 1 p 1 järgi võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 231 lg-le 6 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt korteriomandiseaduse § 13 lg-le 1 ja eluruumide erastamise seaduse § 15 lg-le 1. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 50 krooni hageja kasuks. Postikulud tasub kostja TsMS § 54 lg 4 alusel.
/allkiri/ Katrin Saar Kohtunik
Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.