Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-349/02
Otsuse tegemise aeg ja koht
Narva Linnakohtu kohtunik
Geete Lahi
Kohtuasi Asja läbivaatamine
Aktsiaselts`i NARVA ELAMUVALDUS hagi Olga Andrejeva /Andreeva/ vastu võlgnevuse 13885,77 krooni, viivise 11135,25 krooni ja kohtukulude nõudes. Eelmenetluses eelistungit pidamata
Resolutsioon
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista Olga Andrejevalt Aktsiaselts`i NARVA ELAMUVALDUS kasuks 25021 /kakskümmend viis tuhat kakskümmend üks/ krooni 02 senti võlgnevuse ja viivise katteks ja 2100 /kaks tuhat ükssada/ krooni tasunud riigilõivu katteks. Pooled võivad 10 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest taotleda kajas Narva Linnakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuviimiseks vajalik.
Hagiavalduse kohaselt 13.07.2000 esitas AS Narva Elamuvaldus hagiavalduse kostja Olga Andrejeva vastu üürilepingu ennetähtaegse lõpetamise ja väljatõstmise nõudes. Vastavalt eluruumi üürilepingule kasutab kostja elamispinda Narva linnas. Kuna 01.07.2003 andis AS Narva Elamuvaldus munitsipaaleluruumid üle Linnavara- ja majandusametnike, siis palub AS Narva Elamuvaldus oma 30.11.2005 avalduses muuta hagi eset üürilepingu ennetähtaegse üürilepingu lõpetamise ja väljatõstmise nõudes ning asendada see võlgnevuse välja mõistmise nõudega seoses sellega, et kostja ei ole oma võlga AS –i Narva Elamuvaldus ees kustutanud. 01.11.2005 seisuga moodustab kostja võlgnevus 13885,77 krooni ja viivis 11135,25 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 154 lg 1 ja VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6 § 113 lg 1, § 271 lg 1 ja § 292 lg 1 hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlg summas 13885,77 krooni, viivise 11135,25 krooni ja riigilõivu tasumise kulud summas 2100 krooni.
Tsiviilasi nr 2-349/02
Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 07. detsembril 2005 TsMS § 28 lg 7 järgi kätte toimetatud ja teda kohustati kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20. detsembriks 2005. Kohtu poolt antud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, siis vastavalt TsMS § 163 lg 2 p 1 ja 168 lg 1 p 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 168 lg 1 punkti 1 kohaselt võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 201 lg 1 ja 231 lg 6 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kõnealuses vaidluses puudub avalik huvi, samuti puuduvad TsMS § 201 lg 8 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning põhjendatud TsK § 162, 173 lg1, 174, 272 lg 1, VÕS § 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 402, 407,101 lg 1 p 1 ja 4, 113. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 25021,02 krooni ning kooskõlas TsMS § 60 lg 1 kohtukulude katteks 2100 krooni. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 60 lg 1, § 168 lg 1 p 1, § 201-203.
Kohtunik
/allkiri/
Geete Lahi
ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: /Title () /Subject (D:20051222143025) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20051222143025) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.