2-05-2106/1 - Muud - Muud hagiasjad - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Harju Maakohtu otsuse peale on avaldajal, asjasse kaasatud huvitatud isikul ja isikul, keda asjasse ei kaasatud, kuid kelle õigusi ja kohustusi kohtuotsus puudutab esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniteadet esitada ei ole vaja. Kohtuotsus jõustub pärast 30 päevase apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja möödumist, kui apellatsioonkaebust ei esitatud. I Avaldaja nõue ja põhjendused 31.01.2005 avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded osaühing Ravenwood (edaspidi OÜ Ravenwood) sundlõpetamisteade. Teate kohaselt hoiatas Tallinna Linnakohtu registriosakond äriseadustiku § 60 alusel äriühinguid, kes ei ole registripidajale 6 kuu jooksul seaduses sätestatud tähtaja möödumisest esitanud nõutavat majandusaasta aruannet. Teates avaldati, et kui võlausaldajad teatavad äriregistrile nõuetest ühingu vastu, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Avaldajal on OÜ Ravenwood vastu nõue summas 324 431.53 krooni. Nimetatud võlgnevus on tekkinud ajavahemikul 18.04.2000 – 13.05.2003 Heldur Väljamäe poolt OÜ Ravenwood eest arvete tasumisest summas 229 431.53 krooni. Lisaks nimetatule tasus avaldaja OÜ Ravenwood pangakontole ajavahemikul 11.06.2001 – 17.01.2002 95 000 krooni. Kokku võlgneb OÜ Ravenwood avaldajale 342 431.53 krooni. Nimetatud summat ei ole OÜ Ravenwood avaldajale tagastanud. Avaldajale teadaolevalt võib OÜ-l Ravenwood olla vara, mille arvelt rahuldada avaldaja nõue. Äriühingule on vaja määrata likvideerija, kuna äriühingu senised juhtorganid ei ole esitanud äriregistrile 2002., 2003. ja 2004. a majandusaasta aruandeid ning võib eeldada, et äriühing on oma tegevuse lõpetanud. Käesoleva ajani ei ole äriühingu seaduslikud esindajad otsustanud likvideerimismenetluse läbiviimist või pankrotimenetluse algatamist. Eeltoodust tulenevalt palub avaldaja algatada OÜ Ravenwood likvideerimismenetlus ning määrata likvideerijaks Kerli Kase. II Kohtuistung 12.12.2005 toimunud kohtuistungil jäid avaldaja esindaja avalduse juurde ja palus määrata OÜ Ravenwood likvideerijaks Kerli Kase. Kerli Kase kinnitas oma nõusolekut, et ta määratakse OÜ Ravenwood likvideerijaks. K.Kase seletuste kohaselt töötab ta avaldaja esindajaga samas õigusbüroos. III Kohtu põhjendus Õigusnormid, millest lähtudes kohus otsustab, on järgmised: äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 315 lg 3 sätestab, et ettevõtteregistri pidaja avaldab ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate ettevõtja sundlõpetamisest. Kui äriregistri pidaja teeb ettevõtja äriregistrisse kandmise avalduse kohta otsuse, millega jätab avalduse rahuldamata

Tsiviilasi nr 2/1-695/05/05 pärast 1997. aasta 1. septembrit, avaldab äriregistri pidaja ise teateametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpetamise teates tuleb märkida, et võlausaldajad, aktsionärid, osanikud ja liikmed esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest ettevõtte asukohajärgsele kohtule likvideerijate määramiseks või pankroti väljakuulutamiseks. ÄS § 513 lg 31 sätestab, et nelja kuu jooksul ÄS § 513 3. lõikes nimetatud teate avaldamisest võivad võlausaldajad või aktsionärid või osanikud või liikmed esitada ettevõtte asukohajärgsele kohtule avalduse likvideerijate määramiseks või pankroti väljakuulutamiseks. Kohus tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks tuleb rahuldada. Tallinna Linnakohtu registriosakond on 31.01.2005 avaldanud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ Ravenwood sundlõpetamisteate. Nimetatud teates on hoiatatud ÄS § 60 alusel äriühingut, kes ei ole registripidajale 6 kuu jooksul seaduses sätestatud tähtaja möödumisest esitanud nõutavat majandusaasta aruannet. Teate kohaselt kustutab registripidaja äriühingu äriregistrist, kui äriühing ei ole 4 kuu jooksul arvates hoiatuse tegemisest esitanud registripidajale nõutavat majandusaasta aruannet. Äriühingule on vaja määrata likvideerija, kuna äriühingu senised juhtorganid ei ole esitanud äriregistrile 2002., 2003. ja 2004. a majandusaasta aruandeid ning võib eeldada, et äriühing on oma tegevuse lõpetanud. Käesoleva ajani ei ole äriühingu seaduslikud esindajad otsustanud likvideerimismenetluse läbiviimist või pankrotimenetluse algatamist. Avaldaja on tulenevalt ÄS § 513 lg 31 esitanud seaduses sätestatud tähtaja jooksul avalduse ettevõtte asukohajärgsele kohtule likvideerija määramiseks. Avaldajal on OÜ Ravenwood vastu rahaline nõue, mis tuleneb ajavahemikul 18.04.2000 – 13.05.2003 Heldur Väljamäe poolt OÜ Ravenwood eest arvete tasumisest summas 229 431.53 krooni. Samuti on avaldaja tasunud OÜ Ravenwood pangakontole ajavahemikul 11.06.2001 – 17.01.2002 95 000 krooni. Kokku võlgneb OÜ Ravenwood avaldajale 342 431.53 krooni (tl 21-33). Nimetatud summat ei ole OÜ Ravenwood avaldajale tagastanud. Eeltoodust tulenevalt on avaldaja isikuks, kes või ÄS § 513 lg 31 tulenevalt esitada avalduse äriühingule likvideerija määramiseks. Kohus leiab, et kuna Tallinna Linnakohtu registriosakond on hoiatanud OÜ-t Ravenwood sundlõpetamisega, avaldajal Heldur Väljamäel (pankrotis) on rahaline nõue äriühingu vastu ning äriühingu seaduslikud esindajad ei ole käesoleva ajani otsustanud likvideerimismenetluse läbiviimist või pankrotimenetluse algatamist, siis tuleb avaldaja avalduse alusel algatada OÜ Ravenwood likvideerimismenetlus ja selle läbi viimiseks tuleb määrata likvideerija. Tulenevalt ÄS § 513 lg 31 võib kohus ettevõtte likvideerijaks määrata eeskätt ettevõtteregistrisse kantud ettevõtte juhi. Vastavalt äriregistri väljavõttele on OÜ Ravenwood juhatuse liikmeks Lembit Sinimeri (tl 38). Kuna Rahvastikuregistrisse on kantud andmed L. Sinimeri kohta kohaliku omavalitsuse täpsusega, (tl 40), siis ei olnud kohtul võimalik vaatamata täiendavale järelepärimisele (tl 39, 41), saada andmeid L. Sinimeri elukoha kohta. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna kohtul puuduvad andmed OÜ Ravenwood ainukese juhatuse liikme elukoha kohta, siis pole mõistlik L. Sinimeri OÜ Ravenwood likvideerijaks määrata, sest talle pole võimalik teatada likvideerimismenetluse algatamisest. Avaldaja on palunud likvideerijaks määrata Kerli Kase. 12.12.2005 toimunud kohtuistungil on K. Kase avaldanud, et töötab samas õigusbüroos avaldaja seadusliku esindaja M. Krupp’iga. Kohus leiab, et kuna K. Kase määramise puhul OÜ Ravenwood likvideerijaks ei pruugi olla tagatud