Võlaõigus

162,00

15.04.2026

162,00 1 (3)

15.05.2026

162,00

15.06.2026

162,00

15.07.2026

162,00

15.08.2026

162,00

15.09.2026

162,00

15.10.2026

162,00

15.11.2026

162,00

15.12.2026

162,00

15.01.2027

162,00

15.02.2027

162,00

15.03.2027

140,83

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi N. D.i vastu kostja ja P OÜ vahel 16.11.2021 sõlmitud krediidikonto lepingust ja 25.11.2021 krediidikonto lepingu muutmise lepingust tuleneva põhivõlgnevuse 1980 eurot, intressi 259.05 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot, viivise 591.86 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Pooled sõlmisid (kostja allkirjastas kompromisskokkuleppe 21.03.2025 ja hageja 25.03.2025) ja esitasid 25.03.2025 Viru Maakohtule kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 (3)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Aktiva Finance Group OÜ ja N. D.i vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu ja hagile lisatud menetluskulude nimekirjast nähtuva põhjal tasub kostja hagejale kohustuse täitmisena menetluskuludena kokku 637.01 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, õigusabikulu 338 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 103.02 eurot, pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175.99 eurot). Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Hageja palub talle tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 175.99 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel täiendavalt 351.98 eurot. Seega kuulub hageja taotlusel hagejale tagastamisele 175.99 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.