Muud › Muud hagiasjad

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2/ 1 – 2122/ 05/ 05

Hagiavalduse kohaselt on hageja, keda esindas Julianuse Inkasso Agentuur aktsiaselts, ja osaühingu Kerden Projekt vahel sõlmitud maksegraafik, milles osaühing Kerden Projekt tunnistas oma võlgnevust hageja ees summas 34 535,14 krooni. Pooled leppisid kokku, et loevad võla nõuetekohaseks tasumiseks 34 535,14 krooni tasumise, juhul kui see toimub vastavalt maksegraafikule lõpptähtajaga 15.06.2005.a. Vastavalt maksegraafikule kohustus osaühing Kerden Projekt maksetähtaegadest kinni pidamata jätmise korral maksma viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summalt päevas. Osaühing Kerden Projekt oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud, olles hagiavalduse esitamise hetkeks tasunud võlgnevusest vaid 25 000,00 krooni. Tema võlgnevus on hageja ees 9535,14 krooni. Seisuga 20.10.2005.a on hageja viiviseid arvestanud 1816,44 krooni. Maksegraafikuga koos sõlmitud käenduslepinguga võttis osaühingu Kerden Projekt juhatuse liige Hillar Laumets isikliku käendusvastutuse osaühingu Kerden Projekt kohustuste täitmise eest solidaarse võlgnikuna 69 070,28 krooni ulatuses hageja ees, juhul kui osaühing Kerden Projekt jätab maksegraafikus sätestatud kohustused täitmata. Kuna osaühing Kerden Projekt ei täitnud maksegraafikus võetud kohustusi, esitas hageja 05.07.2005.a nõude täitmiseks käendajale. Kostja kui käendaja ei täitnud enda kohustust võlg tasuda. Vaatamata hageja korduvatele võlgnevuse tasumise ettepanekutele ei ole kostja oma kohustust täitnud. Seetõttu palub hageja 11 351,58 krooni võlgnevuse ning viivise kostjalt välja mõista ja jätta kohtukulud kostja kanda. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 29.10.2005.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 28 lg 7 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 25.11.2005.a. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 30 lg 1 kohaselt on võlatunnistus leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6 võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt VÕS § 142 lg-le 1 kohustub käenduslepinguga käendaja vastutama kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. VÕS § 65 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist solidaarvõlgnikelt ühiselt või mõnelt neist.

2/ 1 – 2122/ 05/ 05

Hageja ja osaühingu Kerden Projekt vahel on sõlmitud 26.05.2005.a maksegraafik, milles osaühing Kerden Projekt tunnistas oma võlgnevust hageja ees summas 34 535,14 krooni ja kohustus selle tasuma kokkulepitud maksegraafiku alusel hiljemalt 15.06.2005.a. Vastavalt maksegraafikule kohustus osaühing Kerden Projekt maksetähtaegadest kinni pidamata jätmise korral maksma viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summalt päevas. Osaühingu Kerden Projekt kohustuste täitmine on tagatud hageja ja kostja vahel sõlmitud käenduslepinguga. Selle kohaselt kohustus kostja vastutama hageja ees osaühingu Kerden Projekt kohustuste täitmise eest solidaarse võlgnikuna 69 070,28 krooni ulatuses, juhul kui osaühing Kerden Projekt jätab maksegraafikus sätestatud kohustused täitmata. Osaühing Kerden Projekt oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud, tasudes võlgnevusest vaid 25 000,00 krooni. Tema võlgnevus on hageja ees seega 9535,14 krooni. Seisuga 20.10.2005.a on hageja viiviseid arvestanud 1816,44 krooni. Kuna osaühing Kerden Projekt ei täitnud maksegraafikus võetud kohustusi, esitas hageja 05.07.2005.a nõude täitmiseks kostjale kui käendajale. Vaatamata hageja korduvatele võlgnevuse tasumise ettepanekutele ei ole kostja hagi esitamise seisuga oma kohustust täitnud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja põhivõlgnevus ning viivis kokku 11 351,58 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohtukuluks on vastavalt TsMS § 46 p-le 1 riigilõiv. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1050,00 krooni ja esitanud taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja poolt kantud kohtukulu on vajalik ja põhjendatud. Kuna hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb 1050,00 krooni riigilõiv kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 54 lg-te 1 ja 4 alusel tuleb 21,50 krooni postikulud kostjalt riigituludesse välja mõista.

Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.